Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1640 от 09.12.2024, Окръжен съд - Велико Търново

Съд
Окръжен съд - Велико Търново
Дело
Частно гражданско дело 1106/2024
Вид
Определение № 1640
Подписан
09.12.2024
В сила
09.12.2024
Състав
Георги Драгостинов

Цитирани разпоредби

  • чл.128, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 207 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 257 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 83 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1640 гр. Велико Търново, 09.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Драгостинов като разгледа докладваното от Георги Драгостинов Частно гражданско дело № 20244100101106 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 257 от ГПК.

Образувано е по молба на ищеца по гр. дело № 3857 по описа на Великотърновски районен съд за 2024 година К. Г. Т., за определяне на срок за произнасяне по исканията му за обезпечаване на гласни доказателства.

Молбата е неоснователна. Пред Великотърновски районен съд делото е образувано на 04.12.2024 година и още на следващия ден съдът се е произнесъл по особеното искане ищецът да бъде освободен от задължението да внесе държавна такса по предявените искове. Определението е атакуемо по реда на обжалването и има преюдициално значение както спрямо процедурата по разглеждане на спора, така и по тази за обезпечаване на доказателства – аргумент от чл. 129, ал. 2 във връзка с чл.128, т. 2 от ГПК.

По искане на ищеца претенцията по чл. 207 от ГПК би могла да бъде отделена от исковия процес и разгледана в отделно производство, но и в този случай дължи такса.

Затова до решаване на въпроса дали ищецът има право по чл. 83 от ГПК съдът не дължи произнасяне по същество.

Водим от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отхвърля молбата на К. Г. Т., ищец по гр. дело № 3857 по описа на Великотърновски районен съд за 2024 година, за определяне на срок относно произнасяне по исканията му за обезпечение на доказателства, като неоснователна.

Определението не подлежи на обжалване.

1

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 2