Определение № 1836 от 10.06.2025, Окръжен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1836 гр. Пловдив, 10.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Таня Яв. Букова при участието на секретаря Розалия Н. Тодорова като разгледа докладваното от Таня Яв. Букова Гражданско дело № 20235300102052 по описа за 2023 година

В хода на производството, след датата на приключване на съдебното дирене по делото с протоколно определение, постановено в открито съдебно заседание проведено на 18.03.2025 г., впоследствие отменено с разпореждане рег. № 1475/14.04.2025 г., на 21.03.2025 г. в Служба „Регистратура“ бе депозирана молба от ответника Д. Е. А. с ЕГН **********, заведена във входящия регистър с № 10850 от същата дата, с приложени към нея заверени преписи на три вносни бележки с дати 19.03.2025 г., 20.03.2025 г. и 21.03.2025 г., както и наведени във връзка с тях твърдения за погасяване от страна на ответника Е. Д. А. с ЕГН **********, на задълженията му към ищеца Е. Х. Д. с ЕГН **********, присъдени с влязлото в сила решение постановено по гр. д.

№ 13095 по описа на Районен съд – Пловдив, ХІV гр. с. за 2022 г., на които вземания в исковата молба последният обосновава качеството си на негов кредитор, претендирайки обявяването за относително недействителен спрямо него на сключения между Е. Д. А. и Д. Е. А. договор за дарение във формата на Нотариален акт за дарение на недвижим имот № **, том -, рег. №****, дело № **, от *****г. на Т. М. -************ *************** по заместване при Р. Г. В. –нотариус с рег. № 643, с район на действие – Районен съд – Пловдив, вписан в Служба по вписванията – Пловдив вх. рег. № 11365 от 13.04.2023 г., Акт № 34, том 33, дело № 6256/23 г. на следния недвижим имот : самостоятелен обект в сграда с идентификатор : ***, находящ се в Област Пловдив, Община Пловдив, гр. Пловдив, район "****", бел. " *************" № **, вх. *, ет. *, ап. **; вид собственост : частна; тип : жилище, апартамент в жилищна или вилна сграда или в сграда със смесено 1 предназначение; бр. нива : 1; площ по документ : 60.09 кв. м.; с прилежащи обекти към него : изба № 87 – 5.77 кв. м.; и 0,79% ид. ч. от общите части на сградата, с оглед на което с горепосоченото разпореждане рег. № 1475/14.04.2025 г. исковата молба бе оставена и без движение и на ищеца бе предоставена възможност да заяви дали оспорва наведените в молба вх. № 10850/21.03.2025 г. твърдения и ако не – да посочи какъв е интересът му от търсената с предявения иск по чл. 135 ЗЗД защита. В изпълнение на така предоставената му възможност от страна на процесуалния му представител бе подадена молба вх. № 14696/22.04.2025 г., в която бе направено признание на извършените плащания и изявление, че с оглед на същите е отпаднал интересът от търсената с иска защита и поради това предявеният иск се оттегля. С разпореждане от закрито заседание на 23.04.2025 г. на ответниците бе предоставена възможност да заявят дали са съгласни с направеното от ищеца оттегляне на предявения иск, но в предоставения им от съда срок, изтекъл за ответника Д. А. на 23.05.2025 г., а за ответника Е. А. на 05.06.2025 г., становища от тяхна страна не постъпиха. Ето защо и тъй като оттеглянето на иска е сторено след датата на приключване на първото по делото открито съдебно заседание и ответниците не са изразили съгласие с него, то искането на ищеца за прекратяване на производството поради оттегляне на иска следва да бъде оставено без уважение.

Поради факта на извършеното в хода на производството по делото погасяване на дълга от страна на ответника Е. А., обаче, отпаднало е качеството на ищеца на негов кредитор, поради което и отпаднал е интересът му от предявения по настоящото дело иск по чл. 135 ЗЗД. А тъй като интересът от търсената с иска защита е абсолютна процесуална предпоставка за неговата допустимост, за наличието на която съдът следи служебно през целия процес, то предвид отпадането му в хода на производството последното се явява процесуално недопустимо и като такова следва да бъде прекратено /в този смисъл е налице трайна съдебна практика намерила израз в разясненията направени в т. 2 от ТР № 2/2017 г. от 09.07.2019 г. по т. д. № 2/2017 г. на ВКС на ОСГТК; решение № 109 от 06.11.2020 г. на ВКС на РБ, ГК, ІІІ отделение по гр. д. № 4086 от 2019 г./

Независимо от прекратяване на производството по делото, поради това, че с поведението си ответниците са дали повод за завеждането му, то по 2 аргумент за противното от чл. 78, ал. 2 ГПК на тях следва да бъде възложена отговорността за разноските, като бъдат осъдени солидарно да заплатят на ищеца разноските по делото в размер на 310.02 лв., в това число 277.29 лв. държавна такса по производството, 5 лв. държавна такса за издаване на съдебно удостоверение и 27.73 лв. такса за вписване на исковата молба.

На основание чл. 38, ал. 2 Закон за адвокатурата на адвокат А. Ф. К. следва да бъде определено адвокатско възнаграждение за оказаната на ищеца безплатна помощ и съдействие на ищеца по настоящото дело в размер на 2 868.28 лв. в съответствие с чл. 7, ал. 2, т. 4 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа, за заплащането на която сума ответниците солидарно следва да бъдат осъдени.

По изложените съображения съдът :

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца обективирано в молба вх.

№ 14696/22.04.2025 г. за прекратяване на производството по делото поради оттегляне на предявения иск.

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр. д. № 20235300102052 по описа за 2023 гоина като НЕДОПУСТИМО.

ОСЪЖДА Е. Д. А. с ЕГН **********, от гр.

********************************************, и Д. Е. А. с ЕГН **********, от гр. *******************************, да заплатят солидарно на Е. Х. Д. с ЕГН **********, от гр. **********************, сумата от 310.02 лв. /триста и десет лева и две стотинки/ разноски по производството.

ОСЪЖДА Е. Д. А. с ЕГН **********, от гр.

********************************************, и Д. Е. А. с ЕГН **********, от гр. *******************************, да заплатят солидарно на адвокат А. Ф. К. от Адвокатска колегия – Пловдив, рег. № **********, със съдебен адрес – ********************, сумата от 2 868.28 лв. /две хиляди осемстотин шестдесет и осем лева и двадесет и осем стотинки/ - адвокатско възнаграждение за оказана безплатна помощ и съдействие на ищеца по гр. д. № 20235300102052 по описа на Окръжен съд – Пловдив за 3

2023 година - Е. Х. Д. с ЕГН **********.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив в едноседмичен срок от съобщаването му на страната.

На основание чл. 7, ал. 2 ГПК преписи на определението да се връчат на страните.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 4