Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 3781 от 02.06.2022, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Наказателно дело от общ характер 3094/2022
Вид
Протокол № 3781
Подписан
02.06.2022
В сила
02.06.2022
Състав
Николай Захариев Петров

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 3781 гр. Пловдив, 02.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай З. П. при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова и прокурора Н. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай З. П. Наказателно дело от общ характер № 20225330203094 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ: И. В. П. – се явява лично и със защитника си адв.

Л.П..

РП-Пловдив – редовно призована, изпраща представител.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

С. Я. - не се явява.

А.И. – не се явява.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото. Няма да правим възражения за срока.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия:

И. В. П. - роден на *** г. в гр. Пловдив, живущ в гр. Пловдив, б., б.гр., със средно образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********.

ПОДС. П.: Получих препис от обвинителния акт своевременно.

Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.

ПОДС. П.: Разясниха ми се правата.

1

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. П.: Отводи и искания нямам.

С оглед липсата на постъпили към настоящия момент искания, съдът счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинителния акт.

ПОДС. П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.

П Р О К У Р О Р : Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме. Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. П.: Моля да одобрите представеното споразумение.

ПОДС. П.: Моля да одобрите споразумението.

Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

Да се докладва представеното от страните споразумение за решаване на делото.

Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПОДС. П.: /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

2

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето защо и

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ И. В. П. - роден на ***г. в гр. Пловдив, живущ в гр.

Пловдив, б., б.гр., със средно образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б ал.4, вр. ал. 3, вр. чл. 28 ал. 1 от НК за това, че на 30.05.2022 г., в гр. Пловдив, повторно, след като е осъден с влязла в сила на 16.10.2019г. присъда (Определение за одобряване на споразумение № 893/16.10.2019г.) за деяние по чл. 343б, ал. 3 от НК по НОХД № 6383/19г. по описа на Районен съд – Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил "Мерцедес" с рег. № **, след употреба на наркотични вещества – метадон (МTD), бензодиазепини (BZO) и опиати (OPI) – престъпление по чл. 343б ал.4, вр. ал. 3, вр. чл. 28 ал. 1 от НК.

За така извършеното от подсъдимия И. В. П. чл. 343б ал.4, вр. ал. 3, вр. чл. 28 ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 54 ал. 1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА и ГЛОБА в размер на 500,00 /петстотин/ лева.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС така определеното на подсъдимия И. В. П. наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се изтърпи при първоначален ОБЩ режим.

На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на наказанието ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което подсъдимият И. В. П. е бил задържан по реда на ЗМВР на 30.05.2022 г., както и на основание чл. 64 ал. 2 от НПК за времето от 31.05.2022 г. до 3 влизане в сила на настоящото определение.

На основание чл. 343Г, вр. с чл. 343б ал.4, вр. ал. 3, вр. чл. 28 ал. 1 от НК на подсъдимия И. В. П. му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание лишаване от право по чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ.

На основание чл. 59 ал. 4 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ, времето през което подсъдимият И. В. П. е бил лишен от това право по административен ред, а именно считано от 30.05.2022г. до влизане в сила на настоящото определение.

За РП-Пловдив ...........................

Прокурор: / Н.М./

ПОДСЪДИМ: ................................

/ И.П. /

ЗАЩИТНИК: .............................

/Адв. Л.П. /

Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 3094/22г. по описа на Районен съд Пловдив, ХVІ н.с. следва да се прекрати.

Ето защо,