Определение № 5027 от 13.03.2025, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 14946/2024
- Вид
- Определение № 5027
- Подписан
- 13.03.2025
- В сила
- 13.03.2025
- Състав
- Рени Коджабашева, Мария Георгиева Шейтанова, Рафаела Стоилова Матева
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5027 гр. София, 13.03.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Е СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Рени Коджабашева
Членове:
Мария Г. Шейтанова
Рафаела Ст. Матева като разгледа докладваното от Мария Г. Шейтанова Въззивно гражданско дело № 20241100514946 по описа за 2024 година
Производството е образувано е по въззивна жалба вх. № 395343/05.12.2024 г. от ответника Р. Ив. Б. срещу решение № 20480/12.11.2024 г., постановено по гр.д. № 56 042/2023 г. на СРС, ГО, 140 състав в частта, с която въззивникът – ответник е осъдена да заплати на ищеца - въззиваем Е. Ф. Б. сумата от 2 743, 94 лв. с ДДС – обезщетение за имуществени вреди, причинени в резултат на противоправното бездействие на ответника вследствие на теч от терасата на ап. на ищцата, ведно със законната лихва считано от 11.10.2023 г. до изплащане на задължението.
В жалбата се излагат доводи за неправилност и необоснованост на първоинстанционното решение в частта, с която са уважени исковете срещу ответника въззивник. Моли за отмяна на решението и постановяване на друго, с което искът да бъде отхвърлен в цялост.
Въззивната жалба е подадена в срок, представено е пълномощно, заплатена е държавна такса.
Подаден е отговор на въззивната жалба от 18.12.2024 г. от Е. Ф. Б.. С отговора се оспорва въззивната жалба.
Наред с това в отговора на въззивната жалба се съдържа искане по чл. 248 ГПК за изменение на решение № 20480/12.11.2024 г., постановено по гр.д. № 56 042/2023 г. на СРС, ГО, 140 състав в частта относно разноските. Излага, че неправилно СРС с решението е осъдил Е. Ф. Б. / ищец/ да заплати на Р. Ив. Б./ответник/ сумата от 676,82 лв. разноски вместо дължимите 440 лв. В тази връзка сочи, че отхвърлителната част на иска за имуществени вреди не следва да се отчита, понеже е за период, но не и за сума. Моли и за ревизия на решението в частта относно разноските, с която на Е. Ф. Б. са присъдени 828,66 лв. вместо дължимите 1 065,48 лв.
Настоящото производство следва да се прекрати и делото да се върне на Софийския районен съд за произнасяне по съдържащото се в отговора на въззивната жалба искане по чл. 248 ГПК на Е. Ф. Б., което се поддържа вкл. и относно необжалвана част от решението / с която са отхвърлени исковете/.
1
Предвид изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 14 946 /2024 г. по описа на СГС, ГО, IV Е въззивен състав.
ВРЪЩА делото на Софийския районен съд, 140 състав за произнасяне по съдържащото се в отговора на въззивната жалба искане по чл. 248 ГПК на Е. Ф. Б..
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2