Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 16531 от 29.06.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 68371/2021
Вид
Протокол № 16531
Подписан
29.06.2023
В сила
29.06.2023
Състав
СТАНИМИР НИКОЛОВ ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 85, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 91, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 92 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 92, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 16531 гр. София, 23.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ............ при участието на секретаря .............

Сложи за разглеждане докладваното от ............ Гражданско дело № 20211110168371 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ .............. е редовно призован, представлява се от адвокат ............

ОТВЕТНИКЪТ ............... е редовно призован, представлява се от юрисконсулт ..............

СВИДЕТЕЛЯТ Л. В. Д. е редовно уведомен по телефона, не се явява.

СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адвокат ...........: Предоставям на съда относно разпита на свидетеля.

Това е последващо заседание за разпит на свидетел и не следва да бъде отлагано делото.

Юрисконсулт .............: Считам, че за изясняване на обстоятелствата по 1 делото считам, че следва да бъде призован отново.

След изслушване становищата на страните и като се запозна с материалите по делото съдът счита следното:

Видно от списъка на призованите лица за днешното съдебно заседание свидетелят Л. В. Д. е бил редовно уведомен по телефона на 15.02.2023 г. от съдебния секретар на състава. В днешното съдебно заседание свидетелят не се явява, като от него не са постъпили молби и доказателства, удостоверяващи наличието на уважителни причини за това. Съгласно чл. 85, ал. 1 от ГПК ако призованият в съда свидетел не се яви без уважителни причини, съдът му налага глоба и постановява принудителното му довеждане за следващото заседание. За предходни съдебни заседания, които са били отлагани свидетелят не е бил редовно призован, поради което днешното нарушение се явява първо по рода си, поради което съдът счита, че следва на свидетеля да бъде наложена глоба на основание чл. 85, ал. 1 във връзка с чл. 91, ал. 1 от ГПК в минималния размер от 50 лева.

На свидетеля следва да бъде указано, че при наличие на уважителна причина за отсъствието му в днешното съдебно заседание може на основание чл. 92, ал. 1 от ГПК да подаде молба за отмяна до настоящия състав, като срока следва да тече от деня на уведомяване на свидетеля, което уведомяване следва да стане по телефона, а също така и чрез изпращане на съобщение и препис от протокола от днешното съдебно заседание чрез кмета на с. Безден, общ. Костинброд.

С оглед горното

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

НАЛАГА на основание чл. 85, ал. 1 във връзка с чл. 91, ал. 1 от ГПК на свидетеля Л. В. Д., с ЕГН **********, глоба в минимален размер от 50 лева /петдесет лева/ за неявяването му в днешното съдебно заседание.

УКАЗВА на свидетеля Л. В. Д., че при наличие на уважителни причини за неявяването му в днешното съдебно заседание на основание чл. 92 от ГПК може да подаде молба до съда за отмяна на глобата в едноседмичен срок от уведомяването му, като към молбата следва да бъдат представени доказателства за наличието на уважителни причини за отсъствието му.

За следващото съдебно заседание свидетелят ДА БЪДЕ ПРИЗОВАН 2 на посочения телефон и чрез изпращане на съобщение до кмета на с. Безден, като следва да бъде приложен и препис от протокола от днешното съдебно заседание.

С оглед посочването на електронна поща в молбата на свидетеля от 31.01.2023 г., с която е представил болничен лист за предходното съдебно заседание следва препис от протокола и съобщението ДА БЪДАТ ВРЪЧЕНИ и на посочената в молбата електронна поща.

Адвокат ...........: Моля да ни бъде издадено съдебно удостоверение, което да послужи пред сервиза, който е извършил ремонта, във връзка с това дали процесното превозно средство е било в гаранционен срок, за което ще представя проект.

Юрисконсулт преклудирано.

.............: Възразявам.

Считам, че искането е

С оглед направеното доказателствено искане от ищеца съдът счита, че следва да бъде уважено, като на ищеца следва да бъдат дадени указания в едноседмичен срок да представи доказателства за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 5 лева и проект за съдебно удостоверение.

С оглед горното

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна в едноседмичен срок, считано от днешното съдебно заседание да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 5 лева по сметка на Софийски районен съд и проект за съдебно удостоверение, като след представянето им същото ще бъде издадено.

СЪДЪТ СЧИТА делото за неизяснено и

ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 27.10.2023 година от 09.20 часа, за която дата страните са редовно уведомени.

3

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.00ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4