Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1816 от 17.05.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно наказателно дело 5963/2024
Вид
Определение № 1816
Подписан
17.05.2024
В сила
17.05.2024
Състав
ЛОРА МИТКОВА МИТАНКИНА

Цитирани разпоредби

  • чл. 66 · Наказателен кодекс
  • чл. 87 · Наказателен кодекс
  • чл. 433, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1816 гр. София, 17.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Л. М. М. като разгледа докладваното от Л. М. М. Частно наказателно дело № 20241110205963 по описа за 2024 година

Днес, 17.05.2024 г., Л. М., съдия-докладчик при Софийски районен съд, като се запознах с материалите по н.ч.д. № 5963/2024 г. по описа на СРС, НО, 107 състав, с молбата за реабилитация от адв. М. Д. като пълномощник на молителя М. П. С., намирам, че СРС не е компетентен да се произнесе по молбата за постановяване на съдебна реабилитация на основание чл. 87 НК.

Видно от справката за съдимост молителят М. П. С. е осъждан общо четири пъти от различни съдилища, като Районен съд Кюстендил е наложил най-тежкото наказание по НОХД № 2167/16г., а именно – четири месеца лишаване от свобода с приложение на чл. 66 НК, като това е и съдът, който е постановил последната присъда. Поради това и на основание чл. 433, ал. 2 НПК местно компетентен да се произнесе по молбата за съдебна реабилитация е именно Районен съд Кюстендил, който е наложил най-тежкото наказание.

Производството по НЧД № 5963/24г. по описа на СРС, НО, 107 с-в следва да бъде прекратено и делото изпратено по компетентност на Районен съд Кюстендил.

Предвид изложеното и на основание чл. 433, ал. 2 НПК съдиятадокладчик ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД № 5963/24г. по описа на СРС, НО, 107 с-в.

1

ИЗПРАЩА делото по компетентност на Районен съд Кюстендил.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2