Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1144 от 18.07.2023, Районен съд - Хасково

Съд
Районен съд - Хасково
Дело
Гражданско дело 1656/2022
Вид
Определение № 1144
Подписан
18.07.2023
В сила
31.07.2023
Състав
ХРИСТИНА ЗАПРЯНОВА ЖИСОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.104 т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 214 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.68 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1144 гр. гр. Хасково, 18.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА З. ЖИСОВА като разгледа докладваното от ХРИСТИНА З. ЖИСОВА Гражданско дело № 20225640101656 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба, с която е предявен иск с правно основание чл.72, ал.1 и ал.3 от Закона за собствеността /ЗС/, от Ю. Н.

Х., ЕГН **********, с адрес: гр.************** срещу С. Х. Х., ЕГН:

**********, за осъждане на ответницата да заплати на ищцата, сума в размер от 8 000 лева, представляваща част от общо задължение в размер на 80 000 лева, за извършените подобрения в поземлен имот с идентификатор ***, представляващи построяване на жилищна сграда и гараж, изразяващо се в изграждане на сградите във вид груб строеж, полагане на мазилка и замазка, инсталиране на електрически и вик връзки, монтирани входни врати, боядисване на стени, поставяне на подови настилки и всички довършителни работи до етапа, правещ ги годни за ползване по тяхното предназначение, както и да бъде признато право на задържане, върху следните недвижими имоти: 1. Сграда с идентификатор № *** по кадастрална карта и кадастралните регистри на град Хасково, одобрени със Заповед № РД-18-63/05.10.2006г. на Изпълнителния директор на АК, с административен адрес: град **************, със застроена площ от 82 кв.м., брой етажи: 2, с предназначение: Жилищна сграда - еднофамилна, стар идентификатор: няма, номер по предходен план: няма и 2. Сграда с идентификатор № *** по кадастрална карта и кадастралните регистри на град Хасково, одобрени със Заповед № РД-18-63/05.10.2006г. на Изпълнителния директор на АК, с административен адрес: град 1

**************, със застроена площ от 20 кв.м., брой етажи: 1, с предназначение: Хангар, депо, гараж, стар идентификатор: няма, номер по предходен план: няма, които сгради са построени в Поземлен имот с идентификатор № *** по кадастрална карта и кадастралните регистри на град Хасково, одобрени със Заповед № РД-18-63/05.10.2006г. на Изпълнителния директор на АК, с административен адрес: град **************, с площ от 383 кв.м. (триста осемдесет и три квадратни метра), с предназначение на територията: Урбанизирана, начин на трайно ползване: Ниско застрояване (до 10 м.), стар идентификатор: няма, номер по предходен план: 220 (двеста и двадесет), при съседи: ***, ***, ***, ***.

В срока за отговор от ответника по първоначално предявения иск са предявени насрещни искове с правно основание чл.108 ЗС и чл.59, ал.1 от Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/ от С. Х. Х. срещу Ю. Н. Х. за предаване владението върху гореописаните имоти, както и за заплащане на обезщетение за лишаване от ползването на собствените вещи.

С протоколно определение, постановено в открито съдебно заседание, проведено на 30.06.2023 г. е допуснато, на основание чл. 214 ал. 1 от ГПК, изменение в размера на предявеният от Ю. Н. Х. срещу С. Х. Х. иск с правно основание чл. 72, ал. 1 и ал. 3 от ЗС, като същият е увеличен на 93 000 лева, вместо за първоначално посочения размер от 8 000 лева /частично от 80 000 лева/. Съгласно дадените с решение № 122/02.07.2015 г. по гр.д. № 291/2015 г. на ВКС на РБ задължителни указания по тълкуване на закона, правото за получаване на обезщетение за подобренията, които владелецът е извършил в чуждия имот не е вещно, а облигационно.

Видно от посоченото по-горе, цената на иска е над 25 000 лв. На основание чл.104 т.4, вр. чл.68 от ГПК, съдът намира, че не е родово компетентен да продължи разглеждането на настоящия правен спор.

Възражение за родова неподсъдност на делото може да се повдига и служебно от съда до приключване на съдебното дирене във втората инстанция. Ето защо, в случая са налице предпоставките на чл.119 ал.1 пр.2, вр. чл.104 т.4 от ГПК, предвид на което и на основание чл.118 ал.2 изр.1, вр. ал.1 от ГПК, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 1656 по описа за 2022 г. на Районен съд - Хасково.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд -Хасково.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Хасково в едноседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар: М. С.

3