Разпореждане № 659 от 17.01.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Административно наказателно дело 456/2023
- Вид
- Разпореждане № 659
- Подписан
- 17.01.2023
- В сила
- 17.01.2023
- Състав
- ВИОЛЕТА СТОЯНОВА ПАРПУЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 61, ал. 2 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 61, ал. 2, т. 1 - 3 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 61, ал. 2, т. 1 - 3 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 61, ал. 2, т. 1 - 3 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 84 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 323, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 323, ал. 1, т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 659 гр. София, 17.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: В. СТ. П. като разгледа докладваното от В. СТ. П. Административно наказателно дело № 20231110200456 по описа за 2023 година
Днес, 17.01.2023 г., районен съдия В. П., съдия-докладчик при Софийски районен съд, НО, 95-ти състав, като се запознах с материалите по НАХД № 456/2023 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 95-ти състав, констатирах, че жалбата на „А. 0101“ ЕООД против наказателно постановление № F673016/16.11.2022 г., издадено от Директора на офис „Изток“ в ТД на НАП София, е депозирана от лице без надлежна представителна власт по отношение на дружеството.
Основание за това се явява разпоредбата на чл. 61, ал. 2 ЗАНН, която лимитативно изброява кръга от лицата, които могат да представляват страните в производството пред районния съд. Въпросната разпоредба според настоящия съдебен състав се явява приложима и при подаване на жалбата, доколкото последната е актът, иницииращ производството по въззивно обжалване. В случая лицето, подписало жалбата, не попада сред посочените в чл.
61, ал. 2, т. 1 - 3 ЗАНН лица, при което жалбата не може да се приеме като подадена от надлежно легитимирано лице.
Предвид това, с оглед изправяне на констатираната нередовност, на основание чл. 323, ал. 1, т. 2 НПК вр. чл. 84 ЗАНН, указвам на жалбоподателя, чрез законния му представител А. З. Г., в 7-дневен срок от получаване на препис от настоящето разпореждане, да декларира поддържа ли депозираната жалба. При неизпълнение на дадените указания в срок, жалбата ще бъде върната на основание чл. 323, ал. 1, т. 1 НПК вр. чл. 84 ЗАНН.
Така мотивиран, съдия-докладчикът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по НАХД № 456/2023 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав.
1
УКАЗВА на „А.0101“ ЕООД, чрез управителя А. З. Г., в 7-дневен срок от получаване на препис от настоящето разпореждане да декларира писмено поддържа ли жалбата, депозирана против наказателно постановление № F673016/16.11.2022 г., издадено от Директора на офис „Изток“ в ТД на НАП София.
При неизпълнение на дадените указания в срок, жалбата ще бъде върната, а съдебното производство по делото - прекратено.
Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2