Определение № 5835 от 10.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5835 гр. София, 10.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело № 20251110153135 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за приемането им.

По направените от ищеца искания за допускане на автотехническа експертиза съдът ще се произнесе в първото по делото открито съдебно заседание с оглед процесуалното поведение на ответника.

Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на спора между тях.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито съдебно заседание.

По тези съображения и на основание 146 ГПК, настоящият състав на Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.

ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по направените от ищеца искания за допускане на автотехническа експертиза до първото по делото открито съдебно заседание.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 21.04.2026 г. от 10:05 часа, за когато своевременно и надлежно да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:

Предявени са от ищеца „Застрахователно акционерно дружество 1

Армеец“ АД срещу ответника М. Р. М. искове с правно основание чл. 500, ал.

1, т. 1, т. 3, т. 5 и ал. 2 КЗ за заплащане на сумата 7096,73 евро (13880,00 лева), представляваща главница за регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски по щета № 10021030100986 за вредите на МПС Киа К5 рег. № *****, причинени от настъпило ПТП на 15.01.2021 г. около 15:40 в гр. София, на ул. Биримирски извор, в резултат на виновно и противоправно поведение на ответника, който управлявал противозаконно отнет по-рано съшия ден МПС Тойота Корола с рег. № ********* без свидетелство за правоуправление, напуснал мястото на произшествието и отказал да се подложи на проба за алкохол и наркотици, което МПС е застраховано при ищеца по задължителна отговорност гражданска отговорност на автомобилистите, ведно със законна лихва за период от 26.11.2025 г. до изплащане на вземането и сумата 2754,52 евро (5387,37 лева) – мораторна лихва за забава за периода от 25.11.2022 г. до 25.11.2025 г.

И щ е ц ъ т „Застрахователно акционерно дружество Армеец“ АД твърди, че на 15.01.2021 г. в гр. София ответникът противозаконно отнел МПС Тойота Корола с рег. № ********* като по-късно същия ден, настъпило ПТП поради виновно и противоправно поведение на ответника, който управлявал без надлежно свидетелство за правоуправление застрахованото при ищеца по задължителна отговорност гражданска отговорност на автомобилистите МПС, не е пропуснал движещия се по пътя с предимство дясностоящ водач на МПС Киа К5 рег. № *****, напуснал мястото на МПС и в последствие отказал проба за алкохол и наркотични вещества. Навежда твърдение, че е съставен констативен протокол с пострадали лица от МВР, Отдел Пътна полиция.

Поддържа, че за извършеното от ответника престъпление е налице влязло в сила споразумение. Поддържа, че при ПТП са причинени вреди МПС Киа К5 рег. № ***** в размер на 13870,00 лева, които са заплатени от ищеца като са направени ликвидационни разноски за определянето им в размер на 10,00 лева. С писмо ответникът бил поканен да възстанови платената от ищеца сума, но не последвало плащане. Моли съда да уважи предявените искове и претендира присъждане на разноски.

Ответникът М. Р. М., редовно уведомен, НЕ подава отговор в срока по чл. 131 ГПК.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК – разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест да установи при условията на пълно и главно доказване следните факти и обстоятелства: че е налице застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ между страните, че в срока на застрахователно покритие по договора за застраховка „Гражданска отговорност“, в резултат на виновно и противоправно поведение на ответника, чиято гражданска отговорност е застрахована при ищеца, е настъпило застрахователно събитие, за което ищецът носи риска (непозволено увреждане по смисъла на чл. 45 ЗЗД), че в 2 изпълнение на задължението си по договора за застраховка „Гражданска отговорност“ ищецът е изплатил обезщетение за имуществените вреди на пострадалото лице, които са в причинна връзка с деликта, осъществен от ответника, който е управлявал МПС без правоспособност за управление на съответната категория моторно превозно средство, отказал е да се подложи, или виновно се е отклонил от проверка за алкохол, наркотици или други упойващи вещества, напуснал е мястото на настъпването на пътнотранспортното произшествие преди идването на органите за контрол на движение по пътищата, когато посещаването на местопроизшествието от тях е задължително по закон и е предизвикал пътнотранспортното произшествие по време на извършване на умишлено престъпление съгласно Наказателния кодекс, включително, когато се е опитвал да избяга от задържане, както и че причинените вреди възлизат общо на претендиратата сума.

В тежест на ответника при доказване на горните факти е да докаже, че е заплатил паричните вземания.

По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже момента на отправяне на уведомление за настъпилото събитие.

При доказване на горните обстоятелства от страна на ищеца, в тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падеж.

На основание чл. 300 ГПК, влязлата в сила присъда на наказателния съд е задължителна за гражданския съд, който разглежда гражданските последици от деянието, относно това, дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца.

УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 161 ГПК, с оглед на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

3

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4