Решение № 10137 от 15.09.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 10137 гр. София, 15.09.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20221110120858 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на П. С. Д. срещу /фирма/.

Ищецът твърди, че на 30.04.2013г. по ч. гр. д. № 1649/2013г. по описа на СРС е издаден изпълнителен лист спрямо него като длъжник за следните суми: 678,42лв. – главница за периода 05.01.2010г.-04.02.2010г., ведно със законната лихва от 28.01.2013г. до окончателното плащане, 203,72лв. – мораторна лихва за периода 24.02.2010г.-22.01.2013г. и 205,00лв. – разноски по делото. За събиране на вземанията било образувано изп. дело № 1436/2013г. по описа на ЧСИ О. М.. Поддържа, че на 08.12.2015г. е извършено последното изпълнително действие по делото, с оглед на което на 08.12.2017г. същото се е перемирано, а на 08.12.2020г. вземанията са се погасили по давност.

Съобразно изложеното, моли за постановяване на решение, с което да бъде признато за установено, че не дължи на ответника горепосочените суми, поради погасяването им по давност.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба.

Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди доводите на страните, намира следното:

Предявен за разглеждане е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него. Ответникът следва да е уведомен за последиците по чл. 238 ГПК, за да може да бъде постановено неприсъствено решение спрямо него. Наред с това, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и 1 представените доказателства, следва да може да се направи извод за вероятна основателност на исковата претенция.

В случая, посочените по-горе предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице: ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, уведомен е за последиците по чл. 238 ГПК, не е изпратил представител в проведеното открито съдебно заседание и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

В същото време ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение, а от изложените в исковата молба обстоятелства и ангажираните доказателства може да се направи извод за вероятна основателност на предявения иск.

Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 2 ГПК, неприсъственото решение не следва да се мотивира по същество.

Предвид изложеното, съдът приема, че са налице предпоставките на закона и по делото следва да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявеният иск да бъде уважен.

При този изход на спора, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК право на разноски има ищецът, който е доказал извършването на такива в размер на 370лв.

Воден от горното и на основание чл. 239 ГПК, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от П. С. Д., ЕГН: **********, с адрес: /населено място/, срещу /фирма/, ЕИК: ***********, със седалище и адрес на управление: /населено място/, иск с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК, че ищецът не дължи на ответника следните суми, за които е издаден на 30.04.2013г. изп. лист по гр. д. № 1649/2013г. по описа на СРС, а именно: следните суми: 678,42лв. – главница за периода 05.01.2010г.-04.02.2010г., ведно със законната лихва от 28.01.2013г. до окончателното плащане, 203,72лв. – мораторна лихва за периода 24.02.2010г.22.01.2013г. и 205,00лв. – разноски по делото, поради погасяването им по давност.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК /фирма/, ЕИК: ***********, със седалище и адрес на управление: /населено място/, да заплати на П. С. Д., ЕГН:

**********, с адрес: /населено място/, сумата от 370лв. – разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване съгласно чл. 239, ал. 4 ГПК.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2