Разпореждане № 4948 от 18.08.2025, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1971/2024
- Вид
- Разпореждане № 4948
- Подписан
- 18.08.2025
- В сила
- 18.08.2025
- Състав
- Мирела Огнянова Кацарска
Цитирани разпоредби
- чл.262, ал. 2, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 1 и ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 1 и ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 286, ал. 1, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 4948 гр. Варна, 18.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Мирела Огн. Кацарска като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20243100501971 по описа за 2024 година
С разпореждане № 3968/08.07.2025 г. Окръжен съд – Варна е оставил без движение частна жалба с вх. № 19399/03.07.2025 г. от Д. Х. П. по делото.
Предоставил е на жалбоподателя указания и срок за привеждането й в редовен вид. Предупредил е страната за санкцията по чл. 275, ал. 2 вр. с чл.262, ал. 2, т.
2 от ГПК.
В изпълнение е постъпила молба с вх. № 20722/16.07.2025 г. от Д. Х. П..
Като е преценил, че указанията не са изпълнени, с разпореждане № 4219/ 18.07.2025 г. ВОС /връчено на 25.07.2025 г./ е оставил повторно частната жалба без движение и е дал последна възможност на страната да приведе в редовен вид частната жалба, като изпълни указанията, предоставени с разпореждане № 3968/08.07.2025 г.
С разпореждане № 4634/05.08.2025 г. срокът за изпълнение на указанията, предоставени с разпореждане № 3968/08.07.2025 г. е продължен с две седмица считано от 01.08.2025 г.
В допълнително предоставения срок по делото е постъпила нова, друга касационна жалба с вх. № 23343/13.09.2025 г. от Д. Х. П., приподписана от адв. В. Б.. Към жалбата е приложено „изложение по допустимостта по чл. 280, ал. 1 и ал. 2 от ГПК“. Отправено е искане за инстанционен контрол на решение № 126/10.02.2025 г. по делото.
Към жалбата са приложени пълномощно за извършеното приподписване; доказателство за платена държавна такса в размер на 15 лева, 1 съгласно указанията в разпореждане № 3968/08.07.2025 г. по частната жалба и „уточнение“.
Неясно за настоящия състав на ВОС остава:
- дали с представената касационна жалба с вх. № 23343/13.09.2025 г. се цели изпълнение на указанията, предоставени с разпореждане № 3968/08.07.2025 г. за привеждане в редовен вид на частната жалба срещу разпореждане № 3585/23.06.2025 г. за връщане на касационна жалба с вх. № 15969/04.06.2025 г., или
- страната подава самостоятелна, нова касационна жалба с вх. № 23343/ 13.09.2025 г. срещу решение № 126/10.02.2025 г. по настоящото дело.
Налага се страната да уточни характера на процесуалното си действие.
Мотивиран от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на Д. Х. П. в едноседмичен срок от уведомяването да посочи изрично:
- дали с представената касационна жалба с вх. № 23343/13.09.2025 г. цели изпълнение на указанията, предоставени с разпореждане № 3968/08.07.2025 г. за привеждане в редовен вид на частната жалба срещу разпореждане № 3585/23.06.2025 г. за връщане на касационна жалба с вх. № 15969/04.06.2025 г., или
- подава самостоятелна, нова касационна жалба с вх. № 23343/ 13.09.2025 г. срещу решение № 126/10.02.2025 г. по настоящото дело.
УКАЗВА на Д. Х. П., че:
- в случай, че с представената касационна жалба с вх. № 23343/13.09.2025 г. прави опит да изпълни указанията, предоставени с разпореждане № 3968/08.07.2025 г. то следва да изпълни надлежно указанията по т. 1 – 3 от същото.
- ако се подава самостоятелна, нова касационна жалба с вх. № 23343/ 13.09.2025 г. срещу решение № 126/10.02.2025 г. по настоящото дело, същата ще бъде върната с разпореждане на основание чл. 286, ал. 1, т. 3 от ГПК, 2 доколкото въззивното решение НЕ подлежи на касационно обжалване.
При неизпълнение в цялост в допълнително предоставения срок на указанията, дадени с разпореждане № 3968/08.07.2025 г., частната касационна жалба ще бъде върната.
Председател: _______________________
3