Протокол № 1303 от 20.09.2023, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1303 гр. Пазарджик, 15.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христо Георгиев при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело № 20225220103157 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Ищеца П. Х. Т., редовно уведомен в предходното съдебно заседание, явява се лично.

Ответницата С. В. Г., редовно уведомена по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява лично, за нея се явява адв. В., редовно упълномощен да я представлява с пълномощно приложено по делото.

Ответника А. В. Г., редовно уведомен по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява лично, за него се явява адв. В., редовно упълномощен да го представлява с пълномощно приложено по делото.

АДВ. В.: адв. Н. няма да се яви в настоящото съдебно заседание, тъй като към настоящия момент се намира извън страната.

Явява се свидетеля В. А. Ш., редовно призован.

ИЩЕЦЪТ/ лично/: Няма процесуална пречка. Моля да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Няма процесуална пречка. Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

1

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора.

ИЩЕЦЪТ/ лично/: Поддържам исковата молба.

АДВ. В.: Оспорвам исковата молба. Поддържам подадения отговор.

Имам към съда две молби, а именно: да се задължи ищецът да представи препис за ответната страна от писмени доказателства, които е подал с молба до съда. Молбата е написана на ръка и съдържа около 60 страници. Второто ми искане е спрете настоящото производство, тъй като в същия съд е висящо друго съдебно производство, което е спряно до свършване на настоящото производство. Съдът по другото производство е приел, че обуславящо значение за първото производство е настоящото дело. Според РС- Пазарджик това дело трябва да продължи, а не делото по чл. 19. Това определение на РСПазарджик е било обжалвано от колегата Н. с частна жалба и тя е оставена без уважение от ОС- Пазарджик. Срещу определението на ОС- Пазарджик е подадена частна касационна жалба, а производството по нея е висящо.

Представям съдебното удостоверение от ОС- Пазарджик. Нямаме влязъл в сила съдебен акт, с който да се приеме, че производството по чл.19, ал.3 от ЗЗД трябва да бъде спряно.

ИЩЕЦЪТ /лично/: Знаем, че ответниците са поискали настоящото дело да бъде спряно до произнасяне на гр.дело № 1802/2022 г. Знаем, че РСПазарджик е отхвърлил искането им, постановил е това дело да продължи.

Знаем, че ОС- Пазарджик е потвърдил решението на РС- Пазарджик, но не знаем, че са обжалвали пред ВКС. Не съм получил документи за това.

Оставам на съда да прецени, дали да спира делото или не.

АДВ. В.: В тези страници видях, че стила на писане е на юрист.

Доколкото знам, вие не сте юрист. Някой друг ви пише молбите и вие ги преписвате. По този начин затруднявате съда и ответната страна.

ИЩЕЦЪТ/ лично/: Ще намеря начин да пиша молбите на компютър.

Моля ответната страна да посочи кои молби иска да представя.

СЪДЪТ следва да се произнесе по направеното от ответната страна искане за спиране на производството по гр.дело №3157/2022 г. по описа на РС- Пазарджик. В подкрепа на направеното искане и изложените обстоятелства, ответната страна представя съдебно удостоверение, от което е 2 видно, че в ОС- Пазарджик има образувано възз. гражданско дело № 373/2023 г. със жалбоподатели А. В. Г. и С. В. Г.. По това дело има постановен съдебен акт, с който въззивният съд е потвърдил Определение на РС-Пазарджик от 10.02.2023 г., с което определение е било спряно производството по гр. дело № 1802/2022 г. на РС- Пазарджик до приключването на гр.дело №3157/2022 г. по описа на РС-Пазарджик. Определението на ОС- Пазарджик е било обжалвано с частна касационна жалба, подадена от ответниците в настоящото производство.

СЪДЪТ приема за доказани твърдените от ответната страна обстоятелства на които се основава направеното от ответниците искане за спиране на производството, съдът обаче не намира основание за спиране на настоящото производството, тъй като в разпоредбата на чл. 229, ал.1 от ГПК са посочени основанията, при наличието на които съдът е длъжен да спре производството по делото. От представените доказателства се установява, че по описа на РС- Пазарджик е било образувано и водено гр. дело № 1802/2022 г., което е било спряно до приключване на производството по настоящото дело. В този смисъл съдът приема, че решението по настоящото дело ще има значение за правилното решаване на спора по гр. дело № 1802/2022 г., а не обратното. Както съдът се е мотивирал по гр.дело № 1802/2022 г., установяване на съответните факти и обстоятелства по настоящото дело са от съществено значение за решаване на правния спор по другото дело, поради което производството по настоящото дело следва да продължи.

Същевременно решението по гр. дело №1802/2022 г. не е от съществено значение за правилното решаване на спора по настоящото дело, поради което настоящият съдебен състав не намира основание за спиране на производство.

С оглед на гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представеното в настоящото съдебно заседание от ответната страна съдебно удостоверение с изх. № 4413 от 08.09.2023 г., издадено по ВЧГД № 373/2023 г. по описа на ОС- Пазарджик.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответната страна за спиране на производството по гр. дело № 3157/2022 г. по описа на РС- Пазарджик на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК.

3

ИЩЕЦЪТ/лично/: Практиката на съда е такава, че когато има две дела, едното от които се води по чл. 135 от ЗЗД, а другото по чл.19, се спира производството по чл. 19 за да се изчака решението по чл. 135 от ЗЗД.

АДВ. В.: По този въпрос има съдебен акт, който не е влезнал в сила, защото той подлежи на обжалване по касационен път. Има съдебен спор по въпроса, кое дело трябва да се спре. Този спор не е приключил.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 145, АЛ. 3 ОТ ГПК, СЪДЪТ ПРИКАНВА

СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

ИЩЕЦЪТ/ лично/: Можем да сключим спогодба само тогава, когато те признаят иска ми.

АДВ. В.: Към настоящия момент не мога да взема отношение по този въпрос.

Спогодба не бе постигната.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ

ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:

Подаденият иск е с правно основание чл. 135 от ЗЗД.

На 19.06.2017 г. между ищеца П. Х. Т. и А. Т. Г., б.ж. на с.........................., починал на 15.02.2021г. е сключен предварителен договор с който се задължили да сключат окончателен договор, с който А. Г. да му продаде следите свои недвижими имоти:

1. Поземлен имот № ............ находящ се в землището на с.........................., общ.Белово, обл.Пазарджик, с площ от 1,186 дка, с начин на трайно ползване: Лозе, категория на земята при неполивни условия: Девета, находящ се в местност „Алчага“, при граници и съседи: имот № 002006, имот № 000002, имот № 002004 и имот № 002020, като върху имота има следните ограничения: 81 Трайните насаждения да се опазват и стопанисват в съответствие с чл.18 от ЗСПЗЗ да изтичане на амортизационния срок.

2. Поземлен имот №........... находящ се в землището на с.........................., общ.Белово, обл.Пазарджик, с площ от 0,500дка, с начин на трайно ползване: Зеленч. култура, категория на земята при неполивни условия:

Шеста, находящ се в местност „Над селото“, при граници и съседи: имот № 014119, имот № 014128, имот № 014127, имот № 014020, имот № 4

014118, имот № 014117 и имот № 014114.

3. Поземлен имот №............. находящ се в землището на с.........................., общ.Белово, обл.Пазарджик, с площ от 1,101 дка, с начин на трайно ползване: Нива, категория на земята при неполивни условия: Шеста, находящ се в местност „Иловиците“, при граници и съседи: имот № 034009, имот № 034023, имот№ 034012 и имот №000143.

4. Поземлен имот № ................ находящ се в землището на с.........................., общ.Белово, обл.Пазарджик, с площ от 0,715дка, с начин на трайно ползване: Нива, категория на земята при неполивни условия: Четвърта, находящ се в местност „Кацарски мост“, при граници и съседи: имот № 046085, имот № 046073, имот № 046075, имот № 046089 и имот № 046078, като върху имота има следните ограничения: 22 Магистрален газопровод 700 мм или от 600 до 800 мм. В охранителна зона на 200м. от двете му страни се забранява засаждане на овощни и други градини, дървета с развита коренова система и на горски и дървесни видове в предоставените площи за просеки за строителство на газопровода на помалко от 10м. от двете му страни.

5. Поземлен имот № .............. находящ се в землището на с.........................., общ.Белово, обл.Пазарджик, с площ от 3,499дка, с начин на трайно ползване: Използв. ливада, категория на земята при неполивни условия:

Шеста, находящ се в местност „Пенявката“, при граници и съседи: имот № 028003, имот № 000093, имот № 036055, имот № 028005 и имот № 000141, като върху имота има следните ограничения: 1 Главната водопроводна мрежа. Над водопровода и на Зм. от двете му страни се забранява разполагането на трайни и временни постройки и трайни насаждения.

6. Поземлен имот № ............ находящ се в землището на с.........................., общ.Белово, обл. Пазарджик, с площ от 3,395дка, с начин на трайно ползване: Нива, категория на земята при неполивни условия: Шеста, находящ се в местност „Иловиците“, при граници и съседи: имот № 033001, имот № 000145, имот № 033005, имот № 033006 и имот № 033004, като върху имота има следните ограничения: 11 Електропровод 20kV. На 10м. от двете страни до крайните проводници или на Им. от оста на електропровода не могат да се строят сгради и съоръжения и засаждат високостеблена растителност.

5

7. Поземлен имот №............. находящ се в землището на с.........................., общ.Белово, обл.Пазарджик, с площ от 3,305дка, с начин на трайно ползване: Нива, категория на земята при неполивни условия: Шеста, находящ се в местност „Мочура“, при граници и съседи: имот № 020011, имот № 020016, имот № 020018 и имот № 020058, като върху имота има следните ограничения: 11 Електропровод 20kV. На 10м. от двете страни до крайните проводници или на Им. от оста на електропровода не могат да се строят сгради и съоръжения и засаждат високостеблена растителност.

8. Поземлен имот № ................, находящ се в землището на с.........................., общ.Белово, обл.Пазарджик, с площ от 0,900дка, с начин на трайно ползване: Лозе, категория на земята при неполивни условия: Девета, находящ се в местност „Белия камък“, при граници и съседи: имот № 004022, имот № 004018, имот № 004010 и имот № 004020, като върху имота има следните ограничения: 81 Трайните насаждения да се опазват и стопанисват в съответствие е чл.18 от ЗСПЗЗ да изтичане на амортизационния срок.