Решение № 801 от 06.06.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 801 гр. София, 06.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-24, в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Милена Богданова като разгледа докладваното от Милена Богданова Търговско дело № 20241100900950 по описа за 2024 година взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба на „КД К.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Младост, ул.“******* чрез адв.С.И., срещу отказ №20240419144019/26.04.2024г. на длъжностно лице при Агенцията по вписванията по заявление вх.№20240419144019, с което е заявено за вписване на промени по партидата на дружество относно промяна в членството и прехвърляне на дружествен дял.

Жалбоподателят оспорва постановения отказ като незаконосъобразен. Представя писмени доказателства.

Иска се отмяна на отказа и указване АВп да извърши исканото вписване.

Агенцията по вписванията е депозирала отговор на жалбата, с който я оспорва като неоснователна.

Съдът, като обсъди доказателствата по делото и взе предвид направените оплаквания и мотивите на отказа, намира за установено следното.

По допустимостта на жалбата.

Частната жалба е подадена от името на заявителя в регистърното производство, против подлежащ на съдебен контрол акт на Агенцията по вписванията към ТРРЮЛНЦ и в установения едноседмичен срок. Внесена е дължимата държавна такса, поради което са налице предпоставките за разглеждане законосъобразността на оспорения акт.

По основателността на жалбата.

Разгледана по същество, жалбата се явява основателна, по следните съображения.

Регистърното производство е образувано пред Агенция по вписвания по заявление образец А4 от Наредба № 1 за водене, съхранение и достъп до търговския регистър и регистъра на юридическите лице с нестопанска цел вх. № 20240419144019/26.04.2024г., с което е заявено за вписване на промени по партидата на дружество относно промяна в 1 членството и прехвърляне на дружествен дял.

Към заявлението са били представени – декларация относно истинността на заявените за вписване обстоятелства и приемане на представените за обявяване актове, молба за приемане на нов съдружник, акта за обявяване със заличени лични данни, актуален дружествен договор, решение на едноличния собственик на капитала, договор за прехвърляне на дружествен дял с нотариална заверка на подписите, адвокатско пълномощно.

Заявлението е било отхвърлено с мотиви, че от представеното към заявлението адвокатско пълномощно не се установявало надлежно упълномощаване на заявителя по чл.15 ал.1 т.4 от ЗТРРЮЛНЦ, тъй като пълномощното не било дадено от управителя на дружеството, а касаело и се предоставяли права по отношение на друго търговско дружество. Следователно заявлението не изхождало от оправомощено да заявява промени по пратидата на дружеството лице.

Вписването или обявяването на обстоятелства или актове в търговския регистър се предхожда от регистърна проверка по чл.21 от ЗТТРЮЛНЦ, включваща и провека дали към заявлението са приложени всички документи съгласно изискванията на закона, както и дали съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона се установяват от представените документи, съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона.

В настоящия случай е б и л о заявено за вписване на промени по партидата на дружество относно промяна в членството и прехвърляне на дружествен дял.

Установява се, че представеното пълномощно касае друго търговско дружество, представлявано от същия адвокат, който е бил упълномощен с права по чл.15 ал.1 т.3 от ЗТРРЮЛНЦ. С депозираната жалба срещу отказа на ДЛР при Авп е представено коректно пълномощно от управителя на „КД К.“ ЕООД с изрични права за пред АВп.

Според настоящият състав на съда, обжалвания отказ към момента на постановяването му е бил правилен и законосъобразен, доколкото в действителност не се установяват надлежни права на пълномощника, да заявява за вписване обстоятелства по партидата на дружеството. Установява се представено пълномощно от същия адвокат, но с права за друго дружество. Констатирайки тази нередовност сред представените документи ДЛР е разполагало с правомощие да даде надлежни указания за отстраняването й, тъй като същата не е от кръга на тези, които не биха могли да бъдат отстранени по реда на чл.22 ал.5 ЗТРРЮЛНЦ. Такива обаче не са били дадени, а директно е бил постановен обжалвания отказ.

По аргумент на разпоредбата на чл.235 ал.3 от ГПК обаче, съдът следва да вземе в предвид всички факти, които имат значение за постановяване на правилен акт, а именно това, че с жалбата са представени необходимите документи за исканото вписване – пълномощно, изхождащо от управителя на дружеството – жалбоподател, с което са предоставени изрични права на адв.С.И. и адв.К.Н. за пред АвП, касаещи „КД К.“ ЕООД и няма пречка, същото да бъде извършено.

По изложените съображения, атакувания отказ следва да бъде отменен и на основание чл.25, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ следва да бъдат дадени задължителни указания на АВп към ТРРЮЛНЦ да извърши заявеното вписване.

Жалпоподателят е претендирал разноски с представен списък по чл.80 ГПК. Съгласно чл.541 от ГПК разноските по охранителните производства, каквото е настоящото са за сметка на молителя /Решение №117/02.03.2021г. по т.д.№169/2021г. на САС/.

Мотивиран от изложеното, Съдът

РЕШИ:

2

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по жалба на „КД К.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр.София, р-н

Младост, ул.“******* чрез адв.С.И., отказ

№20240419144019/26.04.2024г. на длъжностно лице при Агенцията по вписванията по заявление вх.№20240419144019, с което е заявено за вписване на промени по партидата на дружество относно промяна в членството и прехвърляне на дружествен дял.

УКАЗВА на Агенция по вписванията да извърши заявеното вписване по партидата на „КД К.“ ЕООД, ЕИК *******.

Решението подлежи на обжалване в седемдневен срок, считано от съобщаването му.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3