Решение № 308 от 03.05.2022, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 308 гр. Стара Загора, 03.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VI-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Таня Илкова при участието на секретаря Анастасия П. Балабанова като разгледа докладваното от Таня Илкова Гражданско дело №

20215530105251 по описа за 2021 година

Производството е по предявен иск с правно основание чл.422 от ГПК, вр. 410, ал.1, т. 3 от КЗ/ чл. 213 от КЗ отм./.

Ищецът “Дженерали застраховане” АД гр.София твърди в исковата си молба, че на 07.08.2015г. на път 6602 км.1+957, ответникът, управлявайки л.а.„БМВ”, с рег.№СТ 1004 ВН, е предизвикал ПТП, като е увредил друго МПС – лек автомобил марка „Форд Фиеста“, с рег.№СВ 5611 АВ, собственост на „Мото Пфое“ ЕООД, управляван от Д. ПЛ. СТ..

Отговорността за ПТП била на ответника, който, поради движение с несъобразена с пътните условия скорост и навлизане в лентата за насрещно движение, е ударил правилно движещия се лек автомобил „Форд Фиеста“. Ответникът е управлявал автомобила без наличие на валидна застраховка „Гражданска отговорност“. Увреденото лице имало валидна застраховка „Каско на МПС“ при ЗАД „Виктория“, преобразувано чрез вливане в “Дженерали застраховане” АД. Била образувана ликвидационна преписка №0310 220 0В7 15 09160, по която е установено, че щетите възлизат на 32529,22лв. Тъй като сумата надхвърляла 70% от стойността на автомобила, щетата била квалифицирана като икономически тотал и било определено застрахователно обезщетение в размер на 22339,11лв. Сумата била изплатена на собственика на автомобила. Останките от увредения автомобил били продадени от ищеца за сумата от 1090,00лв. Във връзка с ликвидационната преписка ищецът направил и обичайните ликвидационни разноски в размер на 15,00лв. На основание чл.213, ал.1 КЗ (отм.), съответно чл.410, ал.1, т.1 КЗ за ищеца е възникнал правен интерес за предявяване на регресна претенция срещу причинителя на щетата. За посочената 1 по-горе сума ищецът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение, по което е образувано ч.гр.дело №1331/2020г., по описа на РС-Стара Загора. Съдът е издал заповед за изпълнение, но ответникът е възразил срещу нея в установения двуседмичен срок. Това породило за ищеца правен интерес да предяви настоящия установителен иск по реда на чл.422 ГПК.

Ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че ответникът му дължи сумата от 21264,11лв. – главница по регресна претенция за изплатено обезщетение по преписка №0310 220 0В7 15 09160 (нов №210175516), ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда до окончателното изплащане на сумите. Претендира направените по делото разноски.

Ответникът К. М. М. в срока за писмен отговор изразява становище, че предявеният иск е неоснователен. Оспорва механизма на настъпване на процесното ПТП, както и виновността си за настъпването му. Оспорва причинно-следствената връзка между настъпилото ПТП и вредите по автомобила „Форд Фиеста“, както и причинените вреди, които се твърдят. Счита, че вината за настъпване на ПТП е на водача, управлявал лекия автомобил „Форд Фиеста“, който е нарушил правилата за движение при извършване на маневра „завой наляво“ и е навлязъл неправилно в лентата за движение на управлявания от ответника лек автомобил. В условията на алтернативност прави възражение за съпричиняване на вредите от водача на лекия автомобил „Форд Фиеста“ в размер на поне 50%. Счита, че описаните увреждания по лекия автомобил „Форд Фиеста“ са със завишена стойност. Моли предявения иск да бъде отхвърлен. Алтернативно, моли претенцията да бъде намалена, като бъде отчетено съпричиняването на вредите от водача на лекия автомобил „Форд Фиеста“. Претендира направените по делото разноски.

В съдебно заседание ищецът не изпраща представител.С писмена молба поддържа предявения иск и моли същият да бъде уважен. Ответникът се представлява от упълномощените си представители, които пледират за отхвърляне на претенцията, алтернативно – за намаляване на дължимото обезщетение, съобразно възражението за съпричиняване на вредоносния резултат.

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните, приема за установена следната фактическа обстановка:

От приложеното към настоящото дело ч.гр.дело № 1331/2020г., по описа на СтРС, се установява, че по реда на чл. 410 и сл. от ГПК, по депозирано от “Дженерали Застраховане“ АД, гр. София, срещу К. М. М. заявление по чл. 410 от ГПК съдът е издал Заповед за изпълнение № 556/22.04.2020г., с която е разпоредил длъжника да заплати на заявителя сумата 21264.11 лв. – главница по регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение по ликвидационна преписка № 03102200В71509160, ведно със законната лихва, 2 считано от 21.04.2020г. до окончателното плащане, както и сумата от 425.28 лв. за платена държавна такса и 100 лв. за юрисконсултско възнаграждение.

Срещу заповедта за изпълнение, в срока по чл. 414 от ГПК, длъжникът е депозирал възражение. С разпореждане на заявителя е указано, че може да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок от връчване на разпореждането. В указания срок заявителят предявява настоящия установителен иск.

По делото не се спори, че на 07.08.2015г. на път 6602 км.1+957, настъпило ПТП между лек автомобил „БМВ”, с рег.№ СТ 1004 ВН, и лек автомобил „Форд Фиеста“, с рег.№СВ 5611 АВ, собственост на „Мото Пфое“ ЕООД, управляван от Д. ПЛ. СТ.. За настъпилото ПТП е съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица от 07.08.2015г., в който се посочва, че водачът на лек автомобил „Форд Фиеста“, с рег.№ СВ 5611 АВ, не спазва указанията на пътен знак В2, предприема маневра завой наляво и отнема предимството на автомобил „БМВ” с рег.№СТ 1004 ВН. От ПТП е имало пострадало лице. Посочено е, че за л.а. „БМВ” с рег.№ СТ 1004 ВН няма сключена застраховка „Гражданска отговорност“.

За настъпилото ПТП е било образувано досъдебно производство № 1228 зм 335/2015г., по описа на ОД на МВР – Стара загора, което е прекратено с Постановление за прекратяване от 22.06.2016г. На ответника К.М. с наказателно постановление № 16 – 1228 – 001853 е наложено административно наказание – глоба, за това, че на 07.08.2015г. при настъпилото ПТП е управлявал л.а. „БМВ“ с рег.СТ 1004 ВН като при движение с несъобразена скорост с условията на видимост – движение в тъмната част на денонощието, на Т – образното кръстовище срещу комплекс „Фуего“ не успява да спре навреме, навлиза в южната лента, предназначена за насрещно движение и с цел заобикаляне на л.а. „Форд Фиеста“, извършващ ляв завой и и навлизащ в същата пътна лента, става участник в ПТП.

Така ответникът е нарушил виновно чл. 20, ал.2 от ЗдВП и чл. 16, ал.1, т.1 от ЗдВП.

За процесното ПТП на Д.С.- водача на л.а. „Форд Фиеста“, също е издадено наказателно постановление № 16 – 1228 – 001852, въз основа на което е наложено адм. наказание – глоба, за това, че извършената от нея маневра завиване наляво в посока изток към Ст.Загора не пропуска движещия се в посока запад по пътя с предимство лек автомобил „БМВ“ , като по този начин е създала опасност за участниците в движението, без да се съобразява с тях, с което виновно е нарушила чл. 25, ал.1 от ЗдВП.

Л.а. „Форд Фиеста“, с рег.№СВ 5611 АВ, към момента на събитието е бил застрахован по застраховка „Каско на МПС“ в ЗАД „Виктория“, видно от Комбинирана полица № ВG03200B71500200. На 18.12.2015г. по отношение на застрахователното дружество е вписана промяна, а именно вливане в „Дженерали Затраховане“ АД. С уведомление за щети от 10.08.2015г. водачаът на същия автомобил Д.С. е уведомила застрахователя си за настъпилото застрахователно събитие. По образуваната преписка е извършена оценка на щетите на автомобила, като с писмо адресирано от застрахователното дружество до собственика на автомобила „Форд Фиеста“, с което последният е уведомен, че разходите по ремонта на увредения автомобил надхвърлят 70 % от застрахователната сума за възстановяване, поради което е налице „тотална загуба“ по см. на чл.193, ал.4 от КЗ.

3

Посочва се, че за изплащането на застрахователното обезщетение, е необходимо прекратяване на регистрацията на автомобила, за което да представят доказателства.

По делото е представено свидетелство за регистрация на увредения л.а. „ Форд Фиеста“, върху което е изписано, че регистрацията е прекратена на 18.12.2015г., поради тотална щета. С ликвидационен акт № 456792/20.04.2016г. и ликвидационен акт № 464026/16.06.2016г. „Дженерали Застраховане“ АД е разпоредило плащане на сумите 22 339.11 лв. и 1090 лв. в полза на „Мото Пфое“ ЕООД, представляващи обезщетение по щета № 210175516/15, като всяка от сумите са преведени по банков път – видно от преводно нареждане от 04.05.2016г. и преводно нареждане от 14.06.2016г.

По делото са събрани и гласни доказателства.

Св. Т.Д. разказва за случилото се ПТП през м. август 2015г. – возил се е на предната дясна седалка на управлявания от ответника автомобил. Движейки се в посока Ст.Загора – Богомилово, на кръстовището за Студентски град е видял да излиза бял автомобил „Форд“, като при извършването на левия завой, същият автомобил навлиза първо в платното, в което се движи ответника. Свидетелят твърди, че при предприетата на кръстовището маневра – завой наляво, водачът на л.а. „Форд“ не е спрял, а е продължил да се движи, като ударът е настъпил в насрещното платно за движение спрямо посоката на управлявания от ответника автомобил.

Св. И.И. е пътувала на задната седалка на управлявания от ответника автомобил, като вследствие ПТП е пострадала и не си спомня нищо от случилото се.

По делото е назначена съдебна автотехническа експертиза, чието заключение, неоспорено от страните, съдът приема като компетентно. Вещото лице посочва механизма на настъпилото ПТП, като твърди, че произшествието е настъпило на път 6602, с пътя за с.

Малка Верея и Тракийски университет. Кръстовището е Т – образно и е регулирано с пътни знаци. Движещия се по път 6602 в посока изток л.а. „БМВ“, управляван от ответника, е бил с предимство за преминаване. Към същия времеви момент л.а.“Форд“, управляван от водача С., е навлязъл в кръстовището от северния му вход, с маневра ляв завой, в посока изток по път 6602. Водачът на л.а. „БМВ“ е възприел движението на л.а.“Форд“ и е отклонил управлявания от него автомобил наляво. Водачката на л.а. „Форд“ е продължила да се движи по дъгата, с която е избрала да извърши левия завой, като е настъпил удар между предната челна част на л.а. „Форд“ с предната дясна челна и странична част на л.а. „БМВ“.

От техническа гледна точка, според вещото лице, причините за настъпване на процесното ПТП са : водачката на л.а. „Форд“ е навлязла в кръстовището пред приближаващо МПС, движещо се по път с предимство; водачът на л.а. „БМВ“ е управлявал със скорост по- висока от максимално разрешената. В зоната на ПТП няма обекти, ограничаващи видимостта на водачката С.. Последната е избрала траектория на движение за извършения от нея ляв завой по дъга с приблизителен радиус 41 м.Според вещото лице, ударът би бил предотвратим, ако водачката е била избрала траектория за извършването на левия завой по възможно най късия 4 път. Скоростта на л.а. „БМВ“ преди и в момента на удара е била 109.30 км/ч, която е повисока от въведеното ограничение за този участък – 50 км/ч. Скоростта на л.а. „Форд“ и в момента на удара е била 25.3 км/ч. В случай, че водачът на л.а. „БМВ“ се е движил с максимално позволената скорост и не е отклонил вляво, ударът би бил предотвратим.

Вещото лице посочва, че към датата на ПТП л.а. „Форд“ е бил на 6 месеца и 10 дни, като действителната му стойност възлизала на 18 382 лв.Изчислено е, че стойността на щетите на л.а. „Форд фиеста“ по методика към Наредба 24 възлиза на 33 377.80 лв., което представлява „тотална щета“ по см. на КЗ. Размерът на обезщетението за автомобила при наличие на тотална щета и запазени части възлиза на 13 786.50 лв.

В заключение, вещото лице посочва, че анализа на механизма на настъпване на ПТП показва, че вредите по своята форма и степен са в пряка причинно – следствена връзка с настъпилото произшествие. Налице е причинно – следствена връзка между установения механизъм на ПТП и полученото увреждане на л.а. „Форд Фиеста“ с рег. № СВ5611АВ.