Споразумение № 389 от 17.11.2021, Районен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 389 гр. Бургас, 17.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XII СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА при участието на секретаря КАМЕЛИЯ К. СЛАВЕЙКОВА и прокурора Димитър Илиев Илиев (РП-Бургас)

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА Наказателно дело от общ характер № 20212120204415 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Подсъдимата М. К. СТ., нередовно призована, се явява лично.

Явява се адв. И.С., определен от БАК за служебен защитник на подсъдимата.

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор И..

ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм адв. И.С. да бъде назначен за мой служебен защитник.

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на подсъдимата

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. И.С. от БАК за служебен защитник на подсъдимата М. К.

СТ. в настоящото производство до окончателното му приключване.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително 1 заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимата, както следва:

М. К. СТ. - родена на ....г. в гр. Гоце Делчев, обл. Благоевград, с адрес с.

Подгумер, обл. София, ул. „...“№22, българка, български гражданин, средно образование, неомъжена, месторабота - счетоводител, неосъждана /реабилитирана/, с ЕГН: **********.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

АДВ. С.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМАТА: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

С Ъ Д Ъ Т намира, че са налице предпоставките за провеждане РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което на

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА

ЗАСЕДАНИЕ.

КЪМ

ПРОВЕЖДАНЕ

НА

РАЗПОРЕДИТЕЛНО

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимата се разяснят правата ѝ по чл. 371 и чл. 384 от НПК.

2

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимата правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от него самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимата се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимата, че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника си по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, подсъдимата и защитника въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК. за становище по

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения. Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Бургас, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, не е допуснато в досъдебното производство съществено процесуално нарушение ограничаващо правото на защита на подсъдимата. Няма основание за изменение на взетата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимата. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. С.: Делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, и по конкретно по реда на 29 от НПК.

ПОДСЪДИМАТА: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения. Запозната съм с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на Глава 27 и 29 от НПК. Желая делото да приключи по реда на глава 29 от НПК.

Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението по чл.

248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 11.05 часа.

Съдебното заседание продължава в 11.05 часа, в присъствието на същите страни.

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, и съобразяване със становищата на страните, на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 от НПК съдът 3

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Районен съд – Бургас, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са предпоставките за предварително изслушване на страните по реда на глава 29 от НПК.

Съдът счита, че не са налице основанията по чл. 263, ал.1 от НПК за разглеждане на делото при закрити врати, тъй като това се налага за запазване на нравствеността.

Нен са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебноследствени действия по делегация.

Няма основание за изменение на взетата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимата.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Съдът намира, че са налице основанията на чл.252, ал.1 от НПК за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и поради това, че страните са направили искане за незабавно разглеждане на делото след разпоредителното заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

СЪДЪТ ПОСТАНОВИ ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА на основание чл. 276, ал. 1 НПК основанията за образуване на съдебното производство.

СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, нямам какво да добавя към доклада на съда.

Обсъдихме споразумението с подсъдимата и защитника ѝ, според което подсъдимата М. К. СТ., ЕГН: **********, се признава за виновн а в извършване на умишлено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, като на основание чл.55, ал.1, т.1 и ал. 2 от НК ѝ се определя наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години, както и наказание „глоба“ в размер на 190 лв.