Протокол № 3 от 13.01.2025, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№3 гр. Пловдив, 13.01.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Вера Ив. И.

Членове:

Надежда Л. Махмудиева

Христо В. Симитчиев при участието на секретаря Анна Д. С.а

Сложи за разглеждане докладваното от Вера Ив. И. Въззивно гражданско дело № 20245000500549 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:33 часа се явиха:

Жалбоподател Д. Р. Р. чрез настойник Л. М. Р. редовно призован не се явява, представлява се от адвокат В. К. И., с пълномощно по делото от порано.

Ответниците по въззивната жалба М. С. Ж. редовно призован се явява лично, Г. П. Й., редовно призована не се явява, за двамата се явява адвокат И.

Н. И..

От частните жалбоподатели се явява М. С. Ж., Г. П. Й., редовно призована не се явява, за двамата се явява адвокат И. Н. И. .

Адв. В. И.: Заявявам, че нямам възражения за срока на призоваване.

Моля днес делото да се гледа.

Подала съм молба да ме изчакате 10 минути, но тъй като а.х. делото приключи не я поддържам.

СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв. И.: Да се даде ход на делото.

Адв. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Делото е образувано по въззивна жалба и по частна жалба.

Въззивната жалба е подадена от ответника в производството пред окръжния съд от Д. Р. Р. чрез настойника му Л. М. Р. против решението на окръжния съд, постановено на 13.06.2024 г. от ОС – Пловдив в неговата част, с която са уважени предявените против Д. Р. Р. от Г. Й. и М. Ж. искове съответно:

Д. Р. чрез неговия настойник законен представител Л. Р. е осъден да заплати на ищцата Г. Й. обезщетение в размер на 100 000 лева за неимуществени вреди, причинени от умъртвяването на нейната дъщеря З. С.а, ведно със законната лихва от 17.12.2018 г. и също така той е осъден да заплати на М. Ж. също сумата 100 000 лева като обезщетение за неимуществени вреди причинени от умъртвяването на неговата дъщеря З. С.а, ведно със законната лихва от 17.12.2018 г.

Съответно решението се обжалва и в частта му за разноските.

Решението се обжалва от жалбоподателя като неправилно по съображенията изложени във въззивната жалба, в която не са заявени доказателствени искания.

От ответниците по въззивната жалба е подаден писмен отговор, с който се взима становище за нейната неоснователност по изложени съображения, с който също не са заявени доказателствени искания.

Частната жалба е подадена от Г. Й. и М. Ж. против определението на окръжния съд от 24.09.2024 г., постановено в производството по чл. 248 от ГПК, с което е допълнено решението на съда в частта за разноските, с осъждане на Г. Й. и М. Ж. да заплатят на Д. Р. сумата 2500 лева разноски по делото по съразмерност.

Това определение са обжалва с частната жалба като неправилно по съображенията изложени в нея.

Не е постъпил отговор на частната жалба.

Адв. И.: Поддържам въззивната жалба. Нямам доказателствени искания.

По отношение на частната жалба я считам за неоснователна.

2

Адв. И.: Поддържам отговора на въззивна жалба.

Поддържам частната жалба. Нямам доказателствени искания.

Адв. И.: Тъй като доверителят ми вече е освободен от лечебното заведение Р. и сме се снабдили с удостоверение за настоящ адрес. От подаване на въззивната жалба до 08.10.2024 г. той има ново ЕР, в което се казва, че заболяването му е доста сериозно, дори е с чужда помощ. Представям ЕР от 08.10.2024 г. и удостоверение за настоящ адрес от 31.12.2024 г.

Адв. И.: Относими са към предмета на делото, да се приемат.

Съдът намира, че следва да бъдат приети представените днес от жалбоподателя Р. документи, тъй като те са съставени и касаят обстоятелства настъпили след постановяване на обжалвания съдебния акт, като относно тяхната относимост, съдът ще се произнесе по същество със своя съдебен акт.

Затова и съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА ЕР от 08.10.2024 г. и удостоверение за настоящ адрес от 31.12.2024 г.

С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход по същество и затова,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв.И.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените атакуваното решене на първоинстанционния съд. Подробни мотиви съм изложила във въззивната жалба. Всичко изложено във въззивната жалба води до това, че следва решението да бъде отменено. Затова, моля за вашия съдебен акт, с който да отмените решението.

По отношение на частната жалба, моля да я оставите без уважение.

Адв. И.: Уважаеми апелативни съдии, моля да потвърдите първоинстанционното решение като правилно, обосновано и законосъобразно и да оставите без уважение подадената въззивна жалба. Изложил съм 3 мотивите си в отговора и няма да ги преповтарям.

Моля да уважите и частната въззивна жалба срещу определението на първоинстанционния съд, с което доверителите ми са осъдени да заплатят разноски във връзка с изплащане на адвокатски хонорар.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение до 10.02.2025 г.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието се закри в 10,43 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4