Разпореждане № 9908 от 25.08.2026, Районен съд - Враца

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 9908 гр. Враца, 25.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван В. Никифорски като разгледа докладваното от Иван В. Никифорски Частно гражданско дело № 20261420107418 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 410 ГПК.

Образувано е по заявление на Р. Р. П., ЕГН: ********** срещу „Д. Л.“АД, чрез Търговското представителство на чуждестранното лице „Д. Л.“ ,със седалище и адрес на управление: **********за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.

Съдът намира, че заявлението следва да бъде оставено без разглеждане, а на заявителя да бъде указана възможността да предяви иск за вземанията си, като съображенията за това са следните:

Смисълът и предназначението на заповедното производство е бързото и лесно снабдяване на кредитора с изпълнителен титул, но само при безспорни по основание, размер, период и правопораждащи юридически факти вземания, които се установяват въз основа на формална проверка от съда. Също въз основата на формална и бърза проверка от съда, чрез приложения към заявлението или чрез публично достъпни данни, следва да се констатират правосубектността на страните и липсата на предпоставките по чл. 411, ал. 2 ГПК. Законодателен израз на това е разпоредбата на чл. 410, ал. 2 от ГПК, която препраща към правилата на чл. 127, ал. 1 и ал. 3 ГПК досежно изискванията за редовност. От изложеното следва, че ако в срока след еднократните указания на съда по чл. 411, ал. 2, т. 1 от ГПК продължават да са налице нередовности на заявлението или неяснота по отношение предпоставките на чл. 411, ал. 2 – 5 от ГПК, следва заявлението да бъде оставено без разглеждане.

В настоящия случай не е спорно, че „Дойче Луфтханза“АД, регистрирано във Федерална Република Германия няма седалище и адрес на управление на територията на Република България, което е основание за отхвърляне на заявлението – чл. 411, ал.

2, т. 4 от ГПК.

Съгласно чл. 24, ал. 1 от Закона за насърчаване на инвестициите, /ЗНИ/, чуждестранните лица, които имат право да извършват търговска дейност по националното си законодателство, могат да откриват в страната търговски представителства, които трябва да бъдат регистрирани в БТПП. Целта на 1 регистрацията е да се създаде сигурност при осъществяването на търговските взаимоотношения между правните субекти в страната и в чужбина, както и да се оповестят необходимите обстоятелства, отнасящи се до съществуването, статута и дейността на правните субекти. Търговските представителства на чуждестранни юридически лица, регистрирани при БТПП са неперсонифицирани и неправосубектни правни образувания, които по правило не могат да се конституират като страни по граждански правоотношения и съответно не разполагат с процесуалната легитимация да предявяват искове пред гражданските съдилища, респ. да отговарят по предявени против тях искове. В съдебната си практика ВАС приема търговските представителства на чуждестранните лица по смисъла на чл. 24 от ЗНИ за субекти единствено в данъчните и осигурителните правоотношения, вкл. в образуваните в тази връзка административни производства.Следователно, налице е основание за неиздаване на заповед за изпълнение и по чл. 411, ал. 2, т. 5 от ГПК, поради липса на място на дейност на територията на Република България на чуждестранното юридическо лице.

С оглед на горното следва да се приеме, че заявлението за издаване на заповед за изпълнение следва да бъде оставено без разглеждане, като заявителят може да реализира правата си по исков ред.

Така мотивиран, Врачанският районен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, депозирано от Р. Р. П., ЕГН:

********** срещу „Д. Л.“АД, чрез Търговското представителство на чуждестранното лице „Д. Л.“, със седалище и адрес на управление: **********.

УКАЗВА на заявителя, че може да предяви осъдителен иск за вземанията, по отношение на които заявлението е оставено без разглеждане, пред компетентния да го разгледа съд, в едномесечен срок от влизане в сила на настоящото разпореждане, като довнесе държавна такса, съгласно чл. 1 от Тарифа за таксите, които се събират от съдилищата по ГПК.

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на заявителя съобразно нормата на чл.7, ал.2 ГПК.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Враца в едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________

2