Решение № 4291 от 15.07.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 4291 гр. София, 15.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-3 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Богдана Желявска при участието на секретаря Ели Й. Гигова като разгледа докладваното от Богдана Желявска Гражданско дело № 20231100101027 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе пред вид:

Предявен е иск от М. Х. В., ЕГН **********, София, ж. к. *******, чрез адв. А. В. – САК, съдебен адрес: София, ул. „******* против С.О., Булстат *******, София София, ул.

*******, с правно основание чл. 49, вр. чл. 45 ЗЗД за сумата общо 40 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат от претърпяно на 01.12.2021 г. травматично увреждане, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането до окончателното й изплащане.

В исковата молба се твърди, че на 01.12.2021 г., около 11,00 ч. ищцата е претърпяла инцидент в гр. София докато е вървяла по тротоара, прилежащ към бул. „*******.

Инцидентът настъпва при движение на ищцата по левия тротоар, гледано в посока от Околовръстен път към центъра на града. Обстановката била типично зимна – с отрицателни температури и навалял през предходните дни сняг, който образувал плътна покривка. В района на бул. „******* тротоарът бил непочистен от сняг като снежната покривка била отъпкана и хлъзгава, а на места тротоарът е бил покрит и с ледени участъци. Ищцата вървяла внимателно като била обута с подходящи за сезона зимни обувки. Придържала се заедно с нейна приятелка – Е. П. Д.а, която станала очевидец на случилото се. Въпреки това в района на описания участък ищцата се подхлъзнала на непочистената от сняг и лед повърхност на тротоара, десния й глезен се извил като поел тежестта на тялото й.

В резултат тя паднала на терена, като травмирала десния си крак. Била откара в УМБАЛСМ 1

„Н.И. ПИРОГОВ“ ЕАД. Там била прегледана от ортопед като след извършени образни изследвания е констатирано, че се касае за множествено счупване на подбедрицата.

Претърпяла е и оперативо лечение.

Ищцата твърди още, че получената вследствие на инцидента телесна повреда й е причинила значителни болки и страдания, които са били с голям интензитет в рамките на 30 дни след инцидента. Била е обездвижена посредством гипсова шина, като травмата обуславила трайно затруднение на движението на долния десен крайник. Това наложило тя да бъде обслужвана от свои близки.

От правна страна, ищцата обосновава, че наличието на непочистен сняг и лед по прилежащия тротоар не изпълнява законовото изискване на СО за поддържане на пътя в състояние за нормална експлоатация.

Счита, че ответната община и лицата, на които е била възложена дейността по поддръжка на пътя не са изпълнили законоустановените си задължения, което е довело до създаване на опасност и до увреждане на ищцата.

В тази връзка е предявила настоящата претенция в посочения размер, заедно със съответните лихви и разноски.

Представила е писмени доказателства. Поискала е допускане на гласни такива и експертиза.

В хода по същество моли съда да уважи изцяло предявения иск със законните последици, като и присъди разноски по списък.

Ответникът С.О. оспорва изцяло така предявения иск, като неоснователен и недоказан.

На първо място, счита, че по делото не са представени доказателства, от които да се установяват изпитаните от ищцата болки и страдания и които да дават основание за завеждане на иск срещу С.О., а и такива, които да обосновават търсения от ищеца размер на обезщетението. На следващо място, ответникът заявява, че съгласно чл. 67, ал.1, т.2 от Наредбата за управление на отпадъците и поддържането и опазването на чистотата на територията на С.О., всички собственици, ползватели, лица, които фактически владеят или държат недвижими имоти или части от тях, са длъжни да: почистват тротоарите пред и около сградите на имотите от сняг и лед, а така също и ледените висулки от сградите, нарушена мазилка и други застрашаващи живота и здравето на преминаващите до сградите.

С оглед на това, според него, обработването срещу заледяване на тротоара на бул. „******* в район „Студентски“ било задължение на собствениците или ползвателите на сгради, намиращи се на визирания адрес.

Заявява също, че С.О. е сключила Договор № СОА20-ДГ55-127/02.03.2020 г. с ДЗЗД „ТИТАН СОФИЯ ЦЕНТЪР 1“ за обществена поръчка с предмет „Събиране и транспортиране на отпадъци, почистване и поддържане на улици и места за обществено ползване на територията на СО“. Съгласно сключения договор и техническите спецификации към същия, задължение на фирмите-изпълнители по време на снеговалеж е да обработват с подходящи 2 смеси и механизирано да почистват от сняг уличните платна.

По същество моли съда да отхвърли изцяло предявения иск, като неоснователен и недоказан, като му присъ ди ю.к. възнаграждение.

По делото са конституирани като трети лица – помагачи на ответника, на основание чл. 219, ал.1 ГПК, „БКС ЧИСТОТА“ ЕООД, ЕИК *******, гр. Варна, район „Одесос“, бул. Цар ******* и „ТЪРГОВСКИ ЦЕНТЪР „ТРАКИЯ“ АД, ЕИК *******, гр. Пловдив, район „Северен“, ул. *******0, като съдружници в ДЗЗД „ТИТАН СОФИЯ ЦЕНТЪР 1“, а, така също и „А.“ ЕАД, *******, София, район „Лозенец“, бул. „*******, които, чрез процесуалните си представители, заявяват становища по оспорване на иска.

Съдът, като взе предвид представените и приети по делото доказателства и становища на страните, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Относно настъпването на твърдяното увреждащо събитие по време и място и с участието на ищцата М. Х. В. съдът приема за доказано обстоятелството, че ищцата е претърпяла инцидент на 01.12.2021 г. /документиран с издаден Фиш за спешна медицинска помощ от посочената дата и който установява посещение на екип на Спешна помощ на бул. „******* в 12.15 ч. Сигнал за паднал пешеходец на същото място е подаден в 11.53 чрез тел. 112, видно от постъпила по делото справка от 31.05.2024 г.

Изложеното се доказва и от показанията на св. Е. П. Д.а, бивша колежка и приятелка на ищцата, която е възприела пряко настъпване на събитието, при което в района на бул.

Симеоновско шосе е пострадала нейна приятелка – ищцата М. В.. Разпитана в съдебно заседание, тя каза, че двете вървели в „индийска нишка“ една след друга по непочистен от навалял сняг тротоар. Свидетелката описва метеорологичната обстановка според възприятията си като много лошо време, след навалял сняг, за който твърди, че е покривал повърхността на тротоара. Ищцата вървяла пред нея, подхлъзнала се и паднала назад, след което десния й крак се изкривил в зоната на глезена. Получили първа помощ от служители на намиращ в близост магазин, които изнесли стол, на който пострадалата седнала, а случаен минувач сигнализирал „Бърза помощ“ по телефона, като на място дошла линейка, в която пострадалата била качена. Както бе посочено по – горе, показанията на св. П. корелират с данните, съдържащи се в горецитираните справка от Дирекция „Национална система 112“ към МВР и съставения по случая Фиш за спешна медицинска помощ.

Относно метеорологичната обстановка на 01.12.2021 г. съдът кредитира показанията на св.

П., които също се потвърждават и от постъпила по делото справка от НИМХ от 27.03.2024 г., според която на 01.12.2021 г. температурата на въздуха е варирала между 5,8 и -5,6 градуса C, височината снежната покривка е била 10 см. От обсъдените по-горе писмени и гласни доказателства съдът намира за установено по делото, че на 01.12.2021 г., около 11-12 ч. прилежащият тротоар на бул. „Симеоновско шосе“ в района на № 130 в гр. София , не е 3 бил почистен от навалял сняг.

Извод за обратното не следва от приложените към отговора на исковата молба Ежедневни констативни протоколи от 30.11.2021 г. и 01.12.2021 г. за отчитане на извършени дейности по Договор № СОА20-ДГ55-127/02.03.2020 г. с ДЗЗД „ТИТАН СОФИЯ ЦЕНТЪР 1“ за обществена поръчка с предмет „Събиране и транспортиране на отпадъци, почистване и поддържане на улици и места за обществено ползване на територията на СО“. Цитираните два протокола касая отчитане на дейности за район „Студентски“ (ж. к. Студентски град, ж. к. Мусагеница и ж. к. Дървеница.), поради което същите не съдържат информация за бул.

„Симеоновско шосе“, района на № 130 (район „Лозенец“) или въобще за частта от булеварда, намираща се в административните граници на район „Лозенец“. Видно от приложения Оперативен план за зимния период 2021-2022 г., частта от бул. „Симеоновско шосе“, която се намира в район „Лозенец“ е предвидена за почистване, но цитираният документ съдържа единствено предвиждане на единични цени за дейността на ДЗЗД „ТИТАН СОФИЯ ЦЕНТЪР 1“, както и списък на улиците с МГТ, който подлежат на почистване и зимна обработка, а не служи за отчитане на вече извършени дейности.

По делото е разпитана св. Н.Д.Я., посочена от ответната страна, която работи в „А.“ ЕАД и заяви, че в дружеството има утвърден ред за почистване и поддръжка на прилежащите територии. Не й е известно на 01.12.2021 г. на конкретния ден (01.12.2021 г.) да е настъпвал инцидент, нито в района на „А.“ ЕАД да е идвала линейка.

Установява се от Епикриза, издадена от УМБАЛ „Пирогов“, І-ва клиника по ортопедия и травматология, че на 01.12.2021 г., около ищцата М. В. е постъпила с диагноза множествено счупване на подбредицата, закрито, като на същия ден е извършено оперативно лечение и е изписана на 07.12.2021 г. с предписание за спазване на следстационарен режим и за провеждане на рехабилитация.

Според заключението на приетата съдебномедицинска експертиза, полученото при ищцата счупване в областта на дясна глезенна става съответства на механизма на падане посочен в исковата – според в. л. процесната травма е получена при усукване и изместване на глезена и ходилото навън спрямо подбредицата, като това се получава при подхлъзване, загуба на равновесие и стъпване върху извития глезен. На ищцата е извършено открито наместване на фрактурата и фиксиране с метална остеосинтеза. Това е било необходимото лечение, което е извършено своевременно непосредствено след получаване на травмата. При извършен личен преглед е установен добре зарастанл оперативен белег, остеосинтезния материал не е изваждан, като е констатирано ограничение в обема на движения на ставата около 20 %.

Ищцата ходи самостоятелно без помощни средства и накуцване. За период от 3 месеца ищцата е търпяла болки и страдания, като същите са били затихващи в края на посочения период. Относно търпените болки и страдания съдът кредитира показанията на св. П., която съобщава, че е била на изписването на ищцата от болницата, както и че поради това, че последната е вдовица се е наложило да й оказва помощ в ежедневието й в периода на следболничното възстановяване.

4

Съгласно разпоредбата на чл. 8, ал. 3 Закона за пътищата, общинските пътища са публична общинска собственост, а според чл. 31 от ЗП, общината е длъжна да осъществява дейностите по поддържането на общинските пътища му чрез своите служители или други лица, на които е възложила изпълнението на тази дейност. В обхвата на пътя е попада както пътното платно така и тротоарите – по аргумент от ДР § 1, т.1 и т.2 ЗП. Зимното поддържане на общинските пътища на територията на С.О. е регламентирано в Глава ІV, Раздел ІІІ на Наредбата за управление на общинските пътища на територията на С.О. и включва дейности по снегопочистване и опесъчаване за стопяване на снега и леда. Ответникът С.О. не оспорва, че бул. „******* в гр. София е общински път. В конкретния случай се установява бездействие на служителите на С.О. във връзка с изпълнение на задължението им по чл. 30, ал.4 ЗП за организиране поддръжката на пътя, поради което и на основание чл. 49 ЗЗД ответникът носи отговорност за причинените вреди.

Що се отнася до сключения договор за обществена поръчка с първите две трети лица – помагачи на ответника, съгласно който задължение на фирмите - изпълнители по време на снеговалеж е да обработват с подходящи смеси и механизирано да почистват от сняг уличните платна, съдът намира, че в хода на делото не бе установено тези дружества да са изпълнявали дейност в изпълнението му, респ. да са извършвали снегопочистване на тротоарите и уличните платна, а евентуално наличие на такова неизпълнение не е предмет на настоящото дело и следва да бъде обсъждане в отношенията между ответника и тези дружества.