Споразумение № 148 от 27.06.2024, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 148 гр. Ямбол, 27.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Д. Василев

Съдебни

Я. заседатели: Р. при участието на секретаря М. и прокурора П. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело от общ характер № 20242330200328 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор П. Ч..

Подсъдимият А. П. Б., редовно призован, се явява лично и с адв. М. Г.от АК-Я., редовно упълномощена по делото.

Съдът е поискал от АК-Я. да бъде определен служебен защитник на подсъдимия От там е изпратен адв. Д..

Адв. П.: Запознат съм с материалите по делото. Мога да поема защитата на подсъдимия.

Подс. Б.: Желая да бъда защитаван само от адв. Г.

С оглед направеното волеизявлението от страна на подсъдимия, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТСТРАНАВА адв. Д. от разглеждане на делото.

1

Пострадалият В. С., редовно призован – налице.

Постр. С.: Нямам никакви претенции към подсъдимия. Не желая да участвам по делото и моля да бъда освободен. Дори от разговора с полицая разбрах, че съм бил заплашван. От полицая разбрах, че спрямо мен е имало заплаха да ме гърми. Само го моля да не се занимава с майка ми Н.С.а и да не я притеснява.

Съдът освободи от съдебната зала пострадалия В. С..

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. Б.: Да гледаме делото днес.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия:

А. П. Б., роден на ....г. в гр.Я., с постоянен адрес: гр.Я., българин, български гражданин, средно образование, безработен, пенсионер, неженен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН:**********.

На основание чл.247в – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

ДАДЕ СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл.248, ал.1 от НПК.

2

Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на лицата по т. 5 и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение спрямо подсъдимия не е взета и не следва да се взема. Нямаме искания за събирането на нови доказателства. Моля, делото да се насрочи за разглеждане по реда на гл.29 от НПК.

Адв. Г.: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на лицата по т.5 и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение спрямо подсъдимия не е взета и не следва да се взема. Нямаме искания за събирането на нови доказателства. Молим делото да се разгледа незабавно.

Подс. Б.: Няма да взема самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание. Поддържам казаното от адвоката си.

Съдът, след съвещание и след като взе становището на страните на основание чл.252, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

3

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение спрямо подсъдимия не е взета и не следва да се взема, поради което НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение на подсъдимия.

Към настоящия момент не се налага събирането на нови доказателства и делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК.

Определението в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на ДП, както и в частта относно мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ЯОС.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Подс. Б.: Да гледаме делото по този ред.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на съдебното заседание и ОПРЕДЕЛИ:

4

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

На основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК съдията-докладчик ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за повдигнато обвинение против подсъдимия за извършено престъпление по чл.144, ал.3, т.1 вр. ал.1 от НК.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ ДА

ИЗЛОЖИ

И

ДРУГИ

ОБСТОЯТЕЛСТВАТА,

ОБВИНЕНИЕТО.

ПРОКУРОРА

ВКЛЮЧЕНИ

ДА