Решение № 3 от 09.04.2025, Районен съд - Омуртаг

РЕШЕНИЕ

№3 гр. Омуртаг, 09.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Невяна П. Захариева като разгледа докладваното от Невяна П. Захариева Административно наказателно дело № 20213510200301 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Произнасянето е по реда на чл. 248 ал.1 от ГПК – за допълване на Решение № 53/14.11.2024 г., постановено по настоящото дело в частта за разноските.

Производството по настоящото дело е образувано по внесена в Районен съд – Омуртаг жалба от Н. Н. С., с адрес: ***, действащ чрез защитника си адв. П. И. Г. от АК – Велико Търново, съдебен адрес: ***, против Наказателно постановление №21-1292-001975 от 29.10.2021г., издадено от началник Сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР – Търговище. По делото е постановено Решение № 53/14.11.2024 г., против което е била подадена касационна жалба от жалбоподателя С.. След запознаване с жалбата касационната инстанция е приела, че жалбата на С. по същество представлява молба за допълване на решението в частта за разноските и е върнала делото на РС – Омуртаг, за произнасяне по реда на чл. 144 от АПК във връзка с чл. 248 от ГПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 2 от ГПК, съдът е съобщил на ОДМВР – Търговище за исканото допълване на решението.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ОДМВР - Търговище.

Съдът, след като прецени материалите по делото, счита следното:

С Решение № 53/14.11.2024 г., постановено по настоящото дело, съдът е отменил обжалваното от Н. Н. С. Наказателно постановление №21-1292001975 от 29.10.2021г., издадено от началник Сектор „Пътна полиция“ към 1

ОДМВР – Търговище. В цитираното решение е допуснат пропуск, като въпреки изложените мотиви в решението в диспозитива на същото съдебният състав не се е произнесъл с изричен отхвърлителен диспозитив по отношение на претенцията на жалбоподателя за присъждане на съдебни разноски.

Предвид изложеното съдът намира, че следва да се допълни Решение № 53/14.11.2024 г. постановено по настоящото дело, като се постанови отхвърлителен диспозитив по искането на С. за присъждане на съдебни разноски в размер на 300.00 лева, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение на един адвокат.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Н. Н. С., с адрес: ***, действащ чрез защитника си адв. П. И. Г. от АК – Велико Търново, съдебен адрес: ***, за присъждане на съдебни разноски в размер на 300.00 лева, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение на един адвокат.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - Търговище в четиринадесетдневен срок от съобщаването му на страните на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава ХІІ от АПК.

Съдия при Районен съд – Омуртаг: Невяна Захариева

2