Решение № 127 от 05.10.2026, Окръжен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 127 гр. Враца, 05.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: В.а Люб. Павлова при участието на секретаря Цветелина Сл. Григорова като разгледа докладваното от В.а Люб. Павлова Търговско дело № 20221400900172 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба с Вх. № 6180/26.10.2022 г. от В. Б. Н., ЕГН ********** от гр. Враца, *** , действащ чрез адв. В. Д. о т АК Враца против "ЗД ЕВРОИНС" АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от Изпълнителните си директори Й. Ц. и Р.

Б. за заплащане на сумата от 23 008,13 евро (45 000 лева), представляваща обезщетение за неимуществени вреди - болки и страдания, както и за заплащане сумата от 2556,46 евро (5000 лева) представляваща обезщетение за имуществени вреди по мотоциклет „Сузуки Бъргман 400“, с рег. № М****В, претърпени от ищеца вследствие от ПТП, настъпило на 23.06.2021 г. в гр.

Враца, обл. Враца, причинено от водача на лек автомобил "Ауди А6 Авант", с рег. № ВР**** ВС - Г. А. В., ведно със законната лихва върху обезщетението за неимуществени вреди, считано от 23.06.2021 г., до окончателното изплащане на сумата, респ. ведно със законната лихва върху обезщетението за имуществени вреди, считано от предявяване на иска – 26.10.2022 г., до окончателното изплащане на сумата. Претендират се и разноски по в производството.

С протоколно определение е допуснато на основание чл. 214, ал. 1 ГПК изменение на иска за заплащане на претърпени имуществени вреди по мотоциклет „Сузуки Бъргман 400“, с рег. № М****В, като същият е увеличен от 2556,46 евро на 7235,21 евро, ведно със законната лихва, считано от предявяване на иска – 26.10.2022 г., до окончателното изплащане на сумата.

Предявени са два кумулативно обективно съединени осъдителни искове с правна квалификация чл. 432, ал. 1 КЗ, във вр. с чл. 45 и чл. 52 ЗЗД, във вр. чл. 84, ал. 3 от ЗЗД.

От името на ищеца се твърди, че на 23.06.2021 ч. около 11:20 часа, в гр.

Враца на ***, в посока от центъра на града към изхода за гр. Оряхово, Г. А. В., при управление на лек автомобил „Ауди“, модел „А6 Авант“, с рег. № ВР **** 1

ВС негова собственост, е нарушил правилата за движение, регламентирани в Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ - като е преминал от дясната в лявата лента на платното за движение, без да осигури предимство на мотоциклет марка Сузуки, модел Бъргман 400, рег. № М****В, управляван от ищеца, при което е реализирал ПТП, при което ищецът е получил множество фрактури на 3,4,6,7 ребра в ляво и фрактура на костите на дясно стъпало.

Сочи се също, че за настъпилото ПТП са уведомени полицейските органи, като е било образувано ДП № 79/2021 г. по описа на ОСлО Враца, след което е образувано НАХД № 1178/2021 г. по описа на РС Враца, приключило с влязло в сила решение за освобождаване на Г. А. В. от наказателна отговорност и налагане на административно наказание - глоба. Водачът В. е имал валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“ при ответното дружество по комбинирана полица № BG/07/520001963220 от 15.07.2020 г. и като виновен водач за настъпилото ПТП, ищецът претендира от неговия застраховател обезщетение за претърпените неимуществени и имуществени вреди, настъпили в пряка причинно-следствена връзка с процесното ПТП.

Също така се твърди, че ищецът е предявил писмена претенция пред застрахователя за заплащане на застрахователно обезщетение за претърпените вреди, по която е била образувана щета № 1500114959/03.05.2022 г. при ответното дружество и след размяна на кореспонденция, на 30.06.2022 г. на ищеца е заплатена сумата от 35 000 лв. - определено по щетата обезщетение.

Описани са уврежданията, които е получил ищеца във връзка с процесното ПТП и продължителното му лечение и рехабилитации, които продължават и към настоящия момент, като се сочи, че същият е претърпял болки и страдания в резултат на операция, безсъние, липса на възможност да се грижи сам за себе си, като към настоящия момент продължава да търпи такива – рехабилитации, психически стрес, тревожност, чести депресивни състояния и самоизолация. При тези аргументи ищецът счита, че изплатеното му обезщетение в размер на 35 000 лв. е недостатъчно и несъответстващо на реално претърпените болки, страдания и стрес, поради което е заявено искане за уважаване на претенциите в заявените с исковата молба размери.

Претендират се разноски в производството.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор от "ЗД ЕВРОИНС" АД, ЕИК ***, действащо чрез юрисконсулт Б. Г., в който исковете се оспорват като неоснователни и се претендират разноски в производството.

Твърди се, че изплатените 35 000 лв. на ищеца са съответни на претърпените от него вреди, тъй като се е възстановил за срок около 2-3 месеца и се е върнал към обичайния си начин на живот. Оспорват се претенциите като прекомерни и е заявено възражение за съпричиняване на вредоносния за ищеца резултат от негова страна, тъй като се е движил с превишена и несъобразена с пътните условия скорост, което е препятствало възможността му да реагира своевременно на опаснос тта. Също така се оспорва и претенцията за лихва и началния момент на същата. В същото време не се оспорва наличието на валидно застрахователно правоотнпошение с водача Г. В. за обезпечаване на гражданската му отговорност при ползването на лек автомобил "Ауди А6 Авант", с рег. № ВР**** ВС, вкл. завеждането на щета и изплащането на обезщетение по нея. При тези аргументи е заявено искане за отхвърляне на претенциите и присъждане на разноски в полза на ответното дружество.

2

След като взе предвид събраните по делото доказателства и доводите на страните, съдът прима за установено следното от фактическа страна:

С Определение № 109/19.03.2026 г. съдът е обявил за безспорни и ненуждаещи се от доказване между страните на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК следните обстоятелствата:

- че на 23.06.2021 ч. около 11:20 ч., в гр. Враца на ***, в посока от центъра на града към изхода за гр. Оряхово, Г. А. В., при управление на лек автомобил „Ауди“, модел „А6 Авант“, с рег. № ВР **** ВС негова собственост, е нарушил правилата за движение по ЗДвП и е реализирал ПТП с управлявания от ищеца В. Б. Н. мотоциклет, марка „Сузуки“, модел „Бъргман 400“, рег. № М****В;

- че през релевантния период ответното дружество е обезпечавало деликтната отговорност на Г. А. В., във връзка с настъпването на процесното ПТП и е било налице валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ при ответното дружество по комбинирана полица № BG/07/520001963220 от 15.07.2020 г. за лек автомобил "Ауди А6 Авант", с рег. № ВР**** ВС;

- че ищецът В. Б. Н. е предявил писмена претенция пред застрахователя за заплащане на застрахователно обезщетение, по която е била образувана щета № 1500114959/03.05.2022 г. при ответното дружество и след размяна на кореспонденция, на 30.06.2022 г. "ЗД ЕВРОИНС" АД, ЕИК *** е заплатило на ищеца по цитираната щета сумата от 35 000 лв.

От приетата по делото медицинска документация се установява, че в резултат на процесното ПТП ищецът е получил счупвания на 3-то, 4-то, 6-то и 7-мо леви ребра по една линия, счупване на 3-та предноходилна кост на дясно стъпало в далечния край и изкълчване на предноходилно-фалангиалната става на същото стъпало, както и охлузвания и кръвонасядания в областта на тялото и крайниците, с оток в областта на десен глезен и дясно ходило. Лечението на ищеца е протекло за 5 дни в болнична среда, а след това е изписан за домашно лечение, като не са извършвани оперативни манипулации.

От представените 6 броя болнични листове се установява, че ищецът е бил в отпуск по болест от 23.06.2021 г. до 25.12.2021 г. в резултат на травмите, получени в резултат на процеснорто ПТП – т.е за период от 6 месеца.

Съгласно влязло в сила Решение № 36/18.01.2022 г. по НАХД № 1178/2021 г. по описа на РС – Враца, Г. А. В. е признат за виновен в това, че на 23.06.2021 г., около 11:20 часа, в гр. Враца, на бу л. „Мито Орозов“, в посока от центъра на града към изхода за гр. Оряхово, при управление на лек автомобил „Ауди А6 Авант“, с рег. № ВР **** ВС, негова собственост, е нарушил правилата за движение, регламентирани в Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, а именно чл. 25 ал. 1 от ЗДвП – „Водач на пътно превозна средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно ши наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път ши в крайпътен имот, преди да започне маневрата трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него и ли минават покрай него и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното 3 положение, посока и скорост на движение“ - като е преминал от дясната в лявата лента на платното за движение, без да осигури предимство на мотоцик лет марка „Сузуки Бъргман“ с peг. № М****В, управляван от В. Б. Н., който се е движил по нея, и по непредпазливост е причинил на последния комплексна средна телесна повреда, изразяваща се в: счупвания на 3-то,4-то,6-то и 7-мо леви ребра, довели до трайно затруднение на движенията на снагата, счупване на 3-та предноходилна кост на дясно стъпало и изкълчване на предноходи лно фалангиална става на 4-ти пръст на същото стъпало, довели до трайно затруднение на движенията на долен десен крайник, като след описаното Д.ие направил всичко зависещо от него за оказване помощ на пострада лия /обадил се на тел.112 и призовал за изпращане на спешна медицинска помощ, оказал съдействие на медицинския екип и органите на полицията, помогнал на пострадалия да се изправи и да седне на тротоара/ - е осъден за престъпление по чл. 343а, ал. 1, б. „а”, пр. 2, вр. чл. 343, ал. 1, б. „б“, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1 НК и му е наложено наказание - глоба.

В производството са разпитани свидетелите Е. П. Т. (живуща на съпружески начала с ищеца), Б. В. Н. (син на ищеца), Г. А. В. (виновният за настъпилото ПТП водач) и Н. Г. Р., чийто показания съдът възприема с вяра, като последователни, логични и кореспондиращи с доказателствата по делото, преценявайки тези на свидетелите Т.а, Н. и Р. съобразно разпоредбата на чл.

172 от ГПК.

Свидетелите Т.а и Н. подробно описват травмите на ищеца и това как се е чувствал и възстановявал от тях. Те заявявават, че след изписването му от болницата, се е наложило да живеят в хотел, който стопанисват, поради възможността да се влиза и излиза с инвалидна количка, тъй като живеят на 4 етаж и е било невъзможно ищецът да се прибере в дома си. Около 2-3 месеца е бил в количка и се е нуждаел от постоянни грижи от близките си хора, тъй като е изпитвал силни болки и не е могъл да става сам от леглото, а първите две седмици е бил почти обездвижен. Също така заради инвалидната количка са наели специален автомобил, с който са го придвижвали и синът му е управлявал този автомобил. Заявяват също, че много силни са били болките му от счупените ребра, като е имал и перфорация на белия дроб.

Впоследствие е развил и диабет. Семейството е имало автосервиз и камиони, пътуващи в чужбина, които са били управлявани изцяло от ищеца и след процесното ПТП той не е могъл да се върне по никакъв начин към работата си, което е наложило затваряне на сервиза и рязък спад на доходите на семейството. Свидетелите сочат, че ищецът се е сринал емоционално и психически. След инцидента лекарите са отказали да се направи операция на крака на ищеца, поради риск да не се събуди от упойката, а поради болката в крака при стъпване, се натоварвало коляното и към момента е налице износване на ставата, с придружаваща болка, като евентуално в бъдеще може да се наложи смяна на ставата. Сочат още, че при по-голямо натоварване ищецът се задушава и изпитва болки в крака, затова не може да се върне към работата си в автосервиза и да възстанови предходните му обороти и клиетопоток.