Определение № 277 от 18.08.2020, Районен съд - Пещера

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 277 гр.Пещера,

18.08.2020г.

ПЕЩЕРСКИЯТ РАЙОНЕН

СЪД, четвърти граждански състав, в закрито заседание на осемнадесети август през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Атанаска Павлова при секретаря ………..на като разгледа докладваното от районния съдия Павлова гр.д.№ 1802 по описа на съда за 2018г.и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

С Решение №1030 от 31.12.2019г., постановено по настоящото гр.д.№1802/2018г. по описа на Районен съд-гр.Пещера съдът е отхвърлил предявения иск по чл. 422 от ГПК и е осъдил ищеца „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД да заплати на ответника по делото Л.Д. сторените разноски в размер на 708 лева.

Същото Решение е връчено надлежно на ищеца „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД на 23.01.2020г.

На 07.02.2020г. от ищцовата страна „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД е постъпила въззивна жалба в която е формулирано искане по чл. 248 ал. 1 от ГПК за изменение на решението в частта за разноските с искане за намаляване на разноските на ответника.

В срока по чл.248, ал.2 от ГПК от ответника по делото Л.Д. не е постъпил писмен отговор по молбата.

Съдът след като разгледа молбата счита, че същата е процесуално допустима, тъй като е депозирана в срока за обжалване съобразно чл.248 ал.1 от ГПК.

Разгледана по същество, молбата се явява неоснователна, по следните съображения :

На първо място преди последното по делото заседание /л.165/ ответника е депозирал списък на разноските- 100 лева за експертиза, с последващо доплащане от още 100 лева, и 680 лева за адвокатско възнаграждение.

Възнаграждението е изплатено изцяло видно от договора за правна защита /л.166/.

В решението си по делото съдът е обсъдил на стр. 13 размерът на деловодните разноски, които следва да се заплатят на ответника, а именно 5 броя проведени съдебни заседания и размера на претенцията съобразно чл. 7 ал.2т.2 и ал.9 от Наредба № 1/2004 на ВАС за минималните размери на адвокатските възнаграждения, като е намалил размера на претендираното адвокатско възнаграждение от 680 на 508 лева и е осъдил ищеца да заплати 708 лева общо разноски.

Така мотивиран Пещерския районен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД за изменение на решението в частта за разноските.

Определението може да се обжалва пред Окръжен съд – гр. Пазарджик в двуседмичен срок от връчването му на страните съобразно чл. 248 ал. 3 от ГПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: