Определение № 216 от 19.02.2024, Районен съд - Хасково

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 216 гр. гр. Хасково, 19.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христина З. Жисова като разгледа докладваното от Христина З. Жисова Гражданско дело № 20245640100057 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК.

Образувано е по искова молба на Й. Т. Г., ЕГН ********** против Д. М.

Т., ЕГН **********, за прогласяване нищожността на Постановление за възлагане на недвижим имот от 01.07.2019г., от ЧСИ с рег. № *** С. М. П., с район на действие ОС Хасково, по изпълнително дело № ********* на недвижим имот - самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на **************, одобрени със Заповед № **********г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес гр. **********, разположена в поземлен имот с идентификатор ***; предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива на обекта – 1, посочена в документа площ:

78.66 кв.м., при съседни самостоятелни обекти в сградата; на същия етаж:

***; под обекта:

***; над обекта:

***, поради липса на компетентност, настъпила перемпция и евентуално нарушение на формата – липса на посочени граници на имота.

Исковата молба е постъпила в РС – Хасково, депозирана по ел. поща от адв.

М. Д. от ВАК.

При служебно извършена проверка по реда на чл. 129, ал. 1 ГПК на предявената искова молба, съдът е констатирал, че същата не отговаря на изискванията на чл.127 ал.2 ГПК, чл. 114, б.”а” ЗС и чл.128 т.2 ГПК, както и на тези по чл.127, ал.1, т.6 ГПК. С разпореждане № 49 от 08.01.2024 г., 1 постановено по гр.д. № 57 по описа за 2024 г. на Районен съд – Хасково, съдът е предоставил възможност на ищеца да отстрани констатираните нередовности в исковата молба в едноседмичен срок от получаване на съобщението като представи подписна искова молба, както и надлежно заверени преписи от приложенията към исковата молба, вкл. и от приложеното пълномощно; внесе държавна такса в размер на 351,00 лева по сметка на Районен съд - Хасково и представи доказателства за така внесената такса по делото; на основание чл. 102з, ал.3 ГПК внесе по сметка на Районен съд - Хасково държавна такса в размер на 2,50 лева – за възпроизвеждане на хартиен носител на исковата молба, депозирана по ел. поща, както и приложенията към същата, с цел връчването им на ответника; впише исковата молба в Агенция по вписванията, служба по вписванията при РС – Хасково на основание чл.114, б.”а” на ЗС и в този срок представи препис от вписана искова молба по настоящото дело; представи актуална скица и удостоверение за данъчна оценка на процесния недвижим имот; уточни какъв е бил резултатът от обжалването на процесното постановление за възлагане като представи доказателства за образуваното пред ОС – Хасково дело, вкл. и посочи номера на същото. Посочени са изрично в разпореждането на съда и последиците от неизпълнението му, а именно че при неотстраняване на нередовностите в дадения срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено. Съобщението е изпратено по ел. поща на адв. М. Д. - ВАК, посочена като съдебен адресат на ищеца като същата е потвърдила получаването му на 09.01.2024 г.

Съдът при извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба намира, че нередовностите на същата не са отстранени в рамките на указания едноседмичен срок – до 16.01.2024 г., както и не е поискано продължаване преди изтичането му, поради което исковата молба следва да бъде върната, а производството да бъде прекратено, като съображенията за това са следните:

От приложената електронна разпечатка се установява, че препис от разпореждане № 49 от 08.01.2024 г., постановено по гр.д. № 57 по описа за 2024 г. на Районен съд – Хасково е изпратено по електронна поща на адв. М.

Д. – ВАК на 09.01.2024 г. като последната е потвърдила получаването му на същата дата. Така, съгласно разпоредбите на чл. 60, ал. 4 ГПК последният ден 2 от дадения едноседмичен срок е 16.01.2024 г. (вторник - работен ден). И до момента обаче констатираните от съда нередовности не са отстранени, нито е поискано продължаване на срока за отстраняването им на основание чл.63 ал.1 ГПК.

Безспорно е, че правото на иск може да бъде надлежно упражнено чрез предявяването на редовна искова молба, а за да е такава, тя трябва да отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК. От друга страна, неизпълнението на дадените по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК указания във връзка с редовността на исковата молба представлява предвидено от закона основание за нейното връщане, съответно за прекратяване производството по делото. В тази насока трябва да се отчете и фактът, че за указанията на съда не се изисква съдействие от съда или от друга институция, а тяхното изпълнение зависи единствено от волята на ищеца.

Следва да се посочи още, че евентуално ново даване указания на молителя, за отстраняване нередовностите в исковата молба, би нарушило принципа за равнопоставеност на страните в гражданския процес (чл.9 от ГПК), в каквато насока е и трайната съдебна практика на ВКС.

Ето защо, съдът намира, че указанията за отстраняване на нередовностите в исковата молба не са изпълнени в предоставения срок, поради което на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба трябва да бъде върната, а производството по делото да бъде прекратено.

При това положение искането за допускане и на обезпечителна мярка се явява също неоснователно, доколкото една от предпоставките за уважаването му е да е налице редовно образуван процес и да може на това основание да се прецени допустимостта и вероятната му основателност. Следователно и тази молба следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № ********** г. по описа на Районен съд Хасково на Й. Т. Г., ЕГН **********, съдебен адрес: **********, адв. М. Д. – ВАК, против Д. М. Т., ЕГН **********, с адрес: **********, за прогласяване нищожността на Постановление за възлагане на недвижим имот от 3

01.07.2019г., от ЧСИ с рег. № *** С. М. П., с район на действие ОС Хасково, по изпълнително дело № ****** на недвижим имот - самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на **************, одобрени със Заповед № **********г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес гр. **********, разположена в поземлен имот с идентификатор ***; предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива на обекта – 1, посочена в документа площ: 78.66 кв.м., при съседни самостоятелни обекти в сградата; на същия етаж: ***; под обекта: ***; над обекта: ***, поради липса на компетентност, настъпила перемпция и евентуално нарушение на формата – липса на посочени граници на имота.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 57 по описа за 2024 г. на Районен съд – Хасково.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Й. Т. Г., ЕГН **********, за обезпечаване на иска му, чрез спиране на изпълнителните действия по изпълнително дело № ****** по описа на ЧСИ С. М. П. с peг. № в КЧСИ ***, с район на действие ОС Хасково.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Хасково в едноседмичен срок от съобщаването му.

Препис от определението да се връчи на ищеца чрез посочения съдебен адресат.

Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете.

Вярно с оригинала!

Секретар: К. Х.

4