Решение № 873 от 09.10.2026, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 873 гр. Сливен, 09.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕСИСЛАВ Р. ГЕНОВ при участието на секретаря НАДЕЖДА ИВ. И. като разгледа докладваното от ВЕСИСЛАВ Р. ГЕНОВ Гражданско дело № 20262230102162 по описа за 2026 година

Производството е образувано по молба с правно основание чл. 19 ЗГР и се движи по реда на чл. 547, вр. с чл. 542 и сл. ГПК и чл. 73 ЗГР .

Молителката Д. И. Ю. твърди, че е записана в акта си за раждане с имената Д. И. Ю.. Излага, че от осемгодишна възраст заедно с родителите си трайно пребивава в Република Гърция. На 21.03.1999 г. е кръстена в свещен храм „Свети Евгений“, Хортокопи, при Света митрополия Елевтеруполеос, Република Гърция, като е получила собственото име З..

Молителката твърди, че повече от 26 години пребивава и работи в Република Гърция, където е създала семейство. През целия този период нейните роднини, приятели, познати и колеги се обръщат към нея със собственото име З., с което е известна в обществото.

По изложените съображения моли съда да постанови решение, с което да допусне промяна на собственото име от Д. на З., като промяната бъде отразена в регистъра на населението, воден от Община Мъглиж.

От заинтересованата страна Община Сливен е постъпило писмено становище с вх. № 15195/22.07.2026 г., в което се посочва, че актът за раждане на молителката е съставен от Община Мъглиж и Община Сливен няма отношение към промените, които следва да бъдат отразени в него. От заинтересованата страна Община Мъглиж е постъпило писмено становище с 1 вх. № 14624/14.07.2026 г., в което се заявява, че не възразява срещу искането за промяна на собственото име от Д. на З.. Представени са акт за раждане, издаден от кметство Ветрен, и удостоверение за верен ЕГН.

Молителката, редовно призована, се явява лично в откритото съдебно заседание и се представлява от адв. Е. Д., преупълномощена от адв. П. Н.. Чрез пълномощника си поддържа молбата и моли тя да бъде уважена. Представя декларация и води свидетел.

Заинтересованата страна Община Сливен, редовно призована, не изпраща представител в откритото съдебно заседание.

Заинтересованата страна Община Мъглиж, редовно призована, не изпраща представител в откритото съдебно заседание.

Заинтересованата страна Районна прокуратура – Сливен, редовно призована, не изпраща представител в съдебното заседание.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Молбата е допустима, а разгледана по същество е основателна и следва да бъде уважена.

При раждането си молителката е записана с имена Д. И. Ю., видно от представеното удостоверение за раждане от 09.07.2009 г. и акта за раждане, представен от Община Мъглиж.

Видно от представеното свидетелство за раждане и кръщение, на 21.03.1999 г. молителката е кръстена в свещен храм „Свети Евгений“, Хортокопи, Република Гърция, и е получила името З..

Разпитаната по делото свидетелка Г.Щ.Б. заявява, че познава молителката от малка. Молителката е заминала с майка си в Гърция, където е кръстена с името З.. Живее в Хортокопи, близо до гр. Кавала, омъжена е и има две момченца. Посочва, че всички я наричат З. и никой не използва името Д..

Показанията на свидетелката са последователни и съответстват на представените писмени доказателства, поради което съдът ги кредитира.

Допуснатите и приети от съда писмени доказателства са непротиворечиви и неоспорени от страните. Молителката е представила и декларация.

2

Съгласно чл. 19, ал. 1 ЗГР, промяната на собственото, бащиното или фамилно име се допуска от съда въз основа на писмена молба на заинтересования, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това. В настоящия случай молбата се основава на последната хипотеза на цитираната разпоредба. В закона не са посочени примерно какви обстоятелства трябва да се преценяват като важни, за да представляват основание за промяна на името.

Важни по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР са такива обстоятелства, които са направили лично и обществено неудобно и неподходящо за молителя носенето на името в частта, в която се иска промяната.

Съдът приема, че са налице важни обстоятелства по смисъла на закона, обуславящи уважаването на молбата. Такива са продължителното използване на собственото име З. след извършеното кръщение и обстоятелството, че молителката е известна с това име сред своите роднини, приятели, познати и колеги.

Собственото име З. се е утвърдило в личния и обществения живот на молителката. Исканата промяна цели съответствие между името, с което тя е известна и се назовава, и името, вписано в актовете за гражданско състояние и документите за самоличност.

Не е установено исканата промяна да засяга чужда правна сфера, да преследва цели, различни от заявените от молителката, или да противоречи на императивни разпоредби на закона.

По изложените съображения съдът намира, че са налице условията на закона, обуславящи уважаване на направеното с молбата искане да се допусне промяна на собственото име на молителката от Д. на З..

След влизане в сила на решението препис от него следва да се изпрати на Община Мъглиж за отбелязване на промяната.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА, на основание чл. 19, ал. 1 ЗГР, ПРОМЯНА на СОБСТВЕНОТО ИМЕ на Д. И. Ю. с ЕГН ********** и постоянен адрес с.

Злати войвода, общ. Сливен, ул. .................., от Д. на З., като след промяната 3 имената са З. И. Ю..

Препис от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на Община Мъглиж за отразяване на промяната в акта за раждане и регистрите на населението.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Сливен в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 4