Определение № 7889 от 25.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7889 гр. София, 25.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110100328 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба с правно основание чл. 40 от ЗУЕС, предявена от Н. М. Н., чрез пълномощника му адв. Н. Х. М., със съдебен адрес в **** против Общото събрание на Етажната собственост на сграда с административен адрес в ****.

Твърди се в исковата молба, че на 07.01.2026 г. ищецът е узнал, че лицето М.С.Б. се ползва от документ, наречен Правилник за вътрешния ред на етажната собственост. Ищецът сочи, че М.Б. обитава апартамент, собственост на родителите му, находящ се на първия етаж в сградата. В исковата молба се излагат твърдения, че позовавайки се на Правилника за вътрешния ред, М.Б. е поставил електронно криптиращо устройство на блиндирана врата на сградата и по този начин препятства достъпа до сграда, включително служители на намиращата се в сградата адвокатска кантора.

Ищецът твърди, че никога не е провеждано общо събрание на етажните собственици, на което да е приеман правилник за вътрешния ред на етажната собственост, а ако такова събрание е провеждано – то ищецът не е уведомен, нито му е връчен протокола от общото събрание.

Като излага тези обстоятелства и доводи, Н. Н. моли да бъде прогласена нищожността на решение за приемане на правилни за вътрешния ред на ЕС, а при условията на евентуалност – да бъде отменено решението.

С определение № 1525 от 13.01.2026 г. исковата молба е оставена без движение.

Определението е връчено на пълномощника на Н. Н. на 07.02.2026 г.

На 13.02.2026 и на 16.02.2026 г. адвокат Н. М. – процесуален представител на Н. Н. депозира молби с искане за продължаване на „всички законоустановени и указани от съда“ срокове.

Съдът намира депозираната молба за неоснователна. Към момента на депозиране на молбата – 16.02.2026 г., единственият течащ по делото процесуален срок е срокът за отстраняване на нередовностите на исковата молба. С определение от 25.02.2026 г., обаче, исковата молба е оставена без движение повторно, като това определение не е връчено на ищцовата страна. В този смисъл, молбата за продължаване на срока е безпредметна.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявления с вх. №№ 47959 от 13.02.2026 г. и 49145 от 16.02.2026 за продължаване на всички срокове по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2