Протокол № 288 от 26.01.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 288 гр. София, 24.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА при участието на секретаря Р.Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20211110150852 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:32 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ З.А.Б. АД – редовно уведомени от предходно съдебно заседание, представляват се от адв. И., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Д.З. АД – редовно уведомени от предходно съдебно заседание, не изпращат представител.

ВЕЩО ЛИЦЕ СТ. Д. СТ. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично.

Адв. И. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК допълнително заключение на САТЕ.

Адв. И.: Представям и моля да приемете удостоверение от С.Ф.А., това е официалният представител на марката Пежо за България, в което ни уведомяват, че автомобила е произведен в заводите на Пежо във Франция, както и че към датата на събитието е бил в периода на удължена гаранция, предоставена от производителя.

СЪДЪТ

1

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представеното в днешното съдебно заседание удостоверение.

С Ъ Д Ъ Т пристъпи към изслушване допълнителното заключение на съдебно автотехническата експертиза.

Снема самоличността на вещото лице

СТ. Д. СТ. – 60 год., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.

РАЗПИТАН ЗАЯВИ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

Адв. И. - Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в размер на 150 лв. от внесеният депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.

Адв. И.: Моля, на основание чл. 214 от ГПК да допуснете увеличение на предявения иск със сумата от 746,17 лв., като същият се счита предявен в пълен размер за сумата от 846,17 лв. Тази стойност е съобразена със стойността, посочена от вещото лице по пазарни цени в предходната експертиза. Представям молба.

СЪДЪТ счита, че са налице предпоставките на чл. 214 от ГПК за допускане на изменение на така предявения иск. С оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изменение на предявения иск, като същият се счита предявен за сумата от 846,17 лв.

Адв. И.: Нямам доказателствени искания.

ПРЕДВИД липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна,

2

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Адв. И.: Уважаема г-жо Председател, моля, да постановите решение, с което да уважите предявения от доверителя ми иск в размер след направеното увеличение на същия.

Моля, да съобразите представените доказателства, че към датата на процесното събитие, автомобила е бил в производствена гаранция. Това не е гаранция, за която се заплаща допълнителна премия на застрахователя. Тя е такава, предоставена от самия производител, както и стойността, посочена от вещото лице по пазарни цени отразяващи фактурната стойност на автомобила.

Претендира сторените по делото разноски, съобразно списък по чл. 80 от ГПК., ведно с доказателство за платено адвокатско възнаграждение.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11,37 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3