Определение № 9020 от 06.07.2026, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9020 гр. Варна, 06.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Колева като разгледа докладваното от Христина Колева Частно гражданско дело № 20263110104433 по описа за 2026 година

Съдът е сезиран с искане на основание чл. 207 ГПК от Р. С. Л., за допускане обезпечение на доказателства, изразяващо се в следните действия: издаване на съдебни удостоверения, които да послужат пред Община Варна /Централен архив/; Община Варна, Район Приморски /Технически архив/ и СГКК гр. Варна, за снабдяване със заверени преписи от архивни документи, преписки, разписни книги, решения на ПК (Поземлена комисия) и актове за собственост за имоти с планови номера **** и ***** в местност „Г. К." от 1973 г. до момента; Пълното досие и технически преписки по одобряване и промяна на кадастралния/ устройствен план в периода 1996-1999 г., довели до образуването на нови самостоятелни имоти с номера *****, **** и ****** ведно с приложените към тях преписки и декларации.

Молителят сочи, че документите са необходими във връзка с подготовката на молба за отмяна на влязло в сила решение/решение на ВКС, 1-во гр. отд., по гр. д. № 1524/2024 г./ по реда на чл.303, ал.1, т.1 ГПК пред ВКС. Община Варна и СГКК му отказали достъп до тези документи по реда на ЗДОИ, поради което за него е невъзможно да ги изиска без съдебно съдействие, а са му необходими за спазване на преклузивния срок пред ВКС.

Съдът, като взе предвид твърдения на молителя и приложените писмени доказателства намира, че подадената молба е процесуално допустима. Разгледана по същество, молбата е неоснователна.

Уважаването на молбата за обезпечаване на доказателства следва от кумулативното наличие на следните законови предпоставки: молителят да обоснове своя правен интерес от обезпечението, като наведе ясни твърдения за вида и съдържанието на конкретното бъдещо производство, за чийто нужди е необходимо предварителното събиране на доказателствата, както и да обоснове обезпечителна нужда – т.е. наличието на обстоятелства от обективен характер, които биха довели до изгубване на съответните доказателства или до затрудняване на тяхното събиране в рамките на бъдещото производство, което се обезпечава.

Предметът на производството по чл. 207 и сл. ГПК обхваща единствено събиране на доказателства и обезпечителното производство не представлява надлежен съдебен ред за установяване на обстоятелствата по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК.

Липсва и поддържаната от молителя обезпечителна нужда, изразяваща се в опасност доказателствата да се загубят или събирането им да се затрудни.

Предвид гореизложеното, искането за допускане на обезпечение на доказателства е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от Р. С. Л. молба с вх. № 49392/19.06.2026г. за обезпечение на доказателства чрез издаване на съдебни удостоверения, които да послужат пред Община Варна /Централен архив/; Община Варна, Район Приморски /Технически архив/ и СГКК гр. Варна, за снабдяване със заверени преписи от архивни документи, преписки, разписни книги, решения на ПК (Поземлена комисия) и актове за собственост за имоти с планови номера ****и ***** в местност „Г. К." от 1973 г. до момента; Пълното досие и технически преписки по одобряване и промяна на кадастралния/ устройствен план в периода 1996-1999 г., довели до образуването на нови самостоятелни имоти с номера ****, ***** и *****, ведно с приложените към тях преписки и декларации.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на молителя.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2