Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 380 от 11.03.2025, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 4679/2024
Вид
Протокол № 380
Подписан
11.03.2025
В сила
11.03.2025
Състав
Светозар Димов Светиев

Цитирани разпоредби

  • чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.110 · Закон за задълженията и договорите

ПРОТОКОЛ

№ 380 гр. Сливен, 11.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светозар Д. Светиев при участието на секретаря Жанина Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело № 20242230104679 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищцовото дружество „Банка ДСК“ АД, редовно призовано, се представлява от юриск. Д. Г., редовно упълномощена от по-рано.

Ответницата В. И. Г., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. И. Т. от АК – Сливен, редовно упълномощена от по-рано.

Вещото лице Б. М. Б., редовно призовано, се явява.

ЮРИСК. Г.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото.

Съдът ПРИСТЪПИ към процедура за разпит на вещото лице, като сне самоличността му:

САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

Б. М. Б. - бълг. гражданка, неосъждана, без родство с ответницата и без особени отношения с ищцовата страна.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателна отговорност, обещава да даде заключение по знание и съвест.

РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам представеното заключение.

Последното плащане по овърдрафта, по главницата, е направено на 31.01.2017 1 г., а по начислена лихва на 01.03.2018 г. След това няма никакви плащания от страна на ответницата и никакви погасявания. Нямам какво да добавя.

ЮРИСК. Г.: Нямам въпроси към вещото лице.

АДВ. Т.: Нямам въпроси към вещото лице.

На вещото лице Б. М. Б., да се изплати възнаграждение в размер на 400 лева от внесения депозит.

Съдът ОСВОБОДИ вещото лице.

Съдът ПРИКАНИ към доброволно уреждане на спора, включително и чрез съдебна спогодба, но такава не се постигна.

ЮРИСК. Г.: Нямам други искания.

АДВ. Т.: Нямам други искания.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на

УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

ЮРИСК. Г.: Поддържам изцяло исковата молба и моля да установите със сила на присъдено нещо, че ответницата дължи сумите описани в исковата молба. Считам, че исковете са основателни и доказани по основание и размер.

Претендираме разноски, за което представям списък на разноските. Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение за другата страна, като несъответстващо на фактическата и правна сложност на делото.

Моля за срок за писмена защита.

АДВ. Т.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите предявените искове като неоснователни, недоказани и погасени по давност.

Поддържам изцяло отговора на исковата молба и наведените в него възражения за неравноправни клаузи в договора за овърдрафт и за нарушени императивни норми на ЗПК и ЗЗП. От заключението на вещото лице, от изслушаната и приета в съдебно заседание съдебно-счетоводна експертиза, е видно, че последното плащане по главницата е извършено на 31.01.2017 г., а по лихва на 01.03.2018 г. От тогава до настоящия момент няма никакви плащания по овърдрафта и незнайно защо, едва седем години след това, банката обявява кредита за предсрочно изискуем. Считам, че е налице разпоредбата на чл.110 от ЗЗД и че задължението на доверителката ми е 2 погасено по давност, защото е изтекъл предвиденият в закона срок, а заявлението по чл. 417 от ГПК, което прекъсва давността, е подадено на 17.04.2024 г. Считам, че кредиторът е бездействал, не е упражнил правата си, поради което задължението на доверителката ми е погасено по давност и не следва да бъде плащано. В този смисъл моля да отхвърлите исковете.

Претендираме разноски, които са в минимален размер, а и делото не е с ниска правна и фактическа сложност, така че при евентуално отхвърляне на иска, ви моля да присъдите разноските в пълен размер.

Съдът ПРИКЛЮЧИ устните състезания и ПРИЛОЖИ представените списъци на разноските по чл.80 от ГПК.

Съдът ПРЕДОСТАВИ едноседмичен срок на пълномощника на ищцовата страна за предоставяне на писмена защита и СЪОБЩИ, че ще обяви решението си на 11.04.2025 г.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 10,10 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3