Протокол № 46 от 03.02.2023, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 46 гр. Варна, 01.02.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Даниела Ил. Писарова при участието на секретаря Ели К. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско дело № 20223001000626 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Въззивникът „МГ-3“ ЕООД гр.София, редовно призован, представлява се от адв. П.

П.ов, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Въззиваемата страна „Енерго-Про Продажби“ АД гр. Варна, редовно призована, представлява се от адв. И., преупълномощена от Адвокатско дружество „Величков, Желязков и партньори“ гр. София и приета от съда от днес.

Третото лице-помагач „Национална електрическа компания“ ЕАД, гр. София, редовно призована, не се явява представител.

Адв. П.ов: Да се даде ход на делото.

Адв. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И ПИСМЕНИТЕ ОТГОВОРИ в съответствие с постановеното определение по чл.267 ГПК с № 788/29.11.2022г.

Страните заявиха, че са запознати с определението, нямат възражения по доклада.

Адв. П.ов: Поддържаме въззивната жалба, оспорваме отговора.

Адв. И.: Оспорваме въззивната жалба, поддържаме писмения отговор.

Адв. П.ов: Правя искане за спиране на настоящото производство до приключване на преюдициалното му по адм. дело № 10608 по описа на Върховния административен съд за 2021г., предмет на това дело е оспорване на законосъобразността на процесното решение № 1

СП-5 на КЕВР от 28.03.2019 г. Евентуално, ако откажете спиране на настоящото дело, моля на осн. чл.17, ал.2 от ГПК, да извършите косвен съдебен контрол за законосъобразност на решение № СП-5 на изложените във въззивната жалба доводи.

Адв. И.: На осн; чл. 13, ал. 9 от Закона за енергетиката обжалването на решението не спира неговото изпълнение, поради което спирането на изпълнението на спорното решение е недопустимо.

Съдът, след съвещание с оглед направеното искане намира, че не е налице посочената от въззивника пречка за разглеждане на делото. Съдебни производства по обжалване на Решение № СП-5 на КЕВР не са преюдициални, тъй като имат за предмет предварително изпълняеми актове на КЕВР. Съобразно императивната разпоредба на чл. 13, ал. 9 от Закона за енергетиката, обжалването на този вид актове е ирелевантно за междувременно регулираните с акт субективни права, поради което и висящи административни производства не представляват предпоставка за спиране на граждански дела по смисъла на чл 229, ал. 1, т. 4 от ГПК.

С оглед на горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ без УВАЖЕНИЕ искането на въззивника за спиране на настоящото производство до приключване на адм. дело №10608/2021 г. на Върховния административен съд.

Адв. П.ов: Нямаме други доказателствени искания. Моля, да ни присъдите държавната такса по въззивната жалба.

Адв. И.: Няма да сочим други доказателства. Моля, да приемете списък на разноските.

Адв.П.ов: Правим възражение за прекомерност ако по размер претендирания адвокатски хонорар надвишава този по Наредбата.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв. П.ов: Моля, да отмените атакувания съдебен акт на Варненския окръжен съд.

Моля, да постановите друго решение, с което да осъдите ответника да заплати търсените от нас суми, както и да ни присъдите разноски за две съдебни инастанции. Моля, в определен от Вас срок да приемете писмена защита.

Адв. И.: Моля, да постановите решение, с което да потвърдите изцяло обжалваното решение на Варненския окръжен съд, постановено при спазване на процесуалните правила, правилно и законосъобразно. Моля, да ни бъдат присъдени направените разноски по представения списък.

Съдът дава възможност на процесуалния представител на въззивника да представи 2 писмени бележки в едноседмичен от след изготвянето на протокола.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

Разглеждането на делото приключи в 15:05 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3