Определение № 24835 от 08.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24835 гр. София, 08.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Антоанета Г. Ивчева като разгледа докладваното от Антоанета Г. Ивчева Гражданско дело № 20231110109868 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Образувано е по молби с вх. № 88417/18.03.2026 г. и № 88327/18.03.2026 г. на ответника Г. Е. Д., чрез адв. Стефан Стефанов, в които са обективирани искания за изменение по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК на постановеното по делото Решение № 4598/10.03.2026 г. в частта за разноските.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК са постъпили от ищеца „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД становища за неоснователност на молбите.

Съдът, след като обсъди възраженията, доводите и исканията на страната и доказателствата по делото, намира за установено следното:

Молбите са подадени в законоустановения срок, от легитимирана страна, имаща право да иска изменение на решението в частта за разноските, поради което се явяват процесуално допустими. Разгледани по същество, същите са неоснователни, като от изложените от молителя съображения съдът не намира основание да ревизира изложените в решението мотиви по разпределение на отговорността за разноски между страните. За яснота, следва да бъде отбелязано, че присъденото на чл. 38, ал. 2 ЗА адвокатско възнаграждение се отнася както за исковото, така и за заповедното производства, като е съобразено с тяхната фактическа и правна сложност и извършените в хода им процесуални действия от адвоката, с оглед постановките на Решение по С-438/2022г. на СЕС и Определение № 50015/16.02.2024г. по т.д. № 1908/2022г. на I т.о. на ВКС.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молби с вх. № 88417/18.03.2026 г. и № 1

88327/18.03.2026 г. на ответника Г. Е. Д., чрез адв. Стефан Стефанов, за изменение по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК на постановеното по делото Решение № 4598/10.03.2026 г. в частта за разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2