Решение № 72 от 30.07.2021, Районен съд - Пирдоп

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 72 гр. , 30.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на тридесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Донка Ив. Паралеева при участието на секретаря Петя Т. Александрова като разгледа докладваното от Донка Ив. Паралеева Гражданско дело № 20211860100446 по описа за 2021 година

Производството е образувано по молба с вх. № 1587/22.07.2021г. от К. Р. Р. и ИВ. Д.

Р., подадена чрез адв.П.Н. от САК, с която двамата заявяват, че са постигнали сериозно и непоколебимо съгласие бракът им, сключен с акт за граждански брак №*********г. в община К., да бъде прекратен. Твърдят, че между тях е настъпило отчуждение, а чувствата им са охладнели, поради което бракът е изпразнен от съдържание. Твърдят, че са постигнали споразумение относно всички отношения след прекратяване на брака, което представят с молбата. Молят съда, след като се увери в законосъобразността на постигнатото споразумение, да постанови решение, с което да прекрати брака им по взаимно съгласие .

Представят споразумение по чл. 51 СК.

В съдебно заседание молителите се представляват от упълномощената адв.П.Н. от САК, която поддържа молбата, като представя нов окончателен вариант на постигнатото между молителите споразумение. Адв.Н. моли съда от името на своите доверители да постанови решение, с което да прекрати брака им по тяхно взаимно съгласие и да утвърди постигнатото между тях споразумение, представено в окончателен вид в с.з. И двамата молители поддържат молбата си за развод по взаимно съгласие, като заявяват, че желанието им е сериозно и непоколебимо, доколкото не може да настъпи обрат в отношенията им и бракът им да бъде заздравен. Потвърждават, че окончателната им воля е изразена в споразумението, представено в съдебното заседание. Молят съда бракът им да бъде прекратен и окончателният вариант на споразумение да бъде утвърден.

1

След преценка на доказателствата по делото и доводите на страните, съдът намира следното от фактическа и правна страна:

Производството е по чл. 330 ГПК във вр. с чл. 50 СК.

Молителите са сключили граждански брак на ********** г. в гр.К., обл. Софийска, за което е съставен Акт за граждански брак №4 от същата дата на община К.. Обстоятелството се установи от представеното удостоверение за сключен граждански брак серия №4, издадено на ********** г. от длъжностно лице при община К..

Молителите са родители на малолетния Д.И. Р. , ЕГН: ************, роден на *********** г. в гр. София /видно от представеното удостоверение за раждане серия № 5456160313/30.08.2016 г., издадено от Столична община, район „Оборище“/ и на малолетната И.И. Р., ЕГН: ***********, родена на **********г. /видно от представеното удостоверение за раждане серия № 4491181055/07.12.2018 г., издадено от община Столична, район „Лозенец“/.

По делото е изискан, представен и приет социален доклад изх. № ПР/Д-СО-ПП/25001/29.07.2021 г., според който от извършеното проучване е установено, че към настоящия момент грижи за малолетните деца Д.И. Р. и И.И. Р. се полагат от двамата родители- К. Р. Р. и ИВ. Д. Р., които задоволяват битовите, здравните, образователните и емоционални потребности на децата. Посочено е в доклада, че са осигурени необходимите социалнобитови условия за правилното развитие на децата Посочено е още, че грижите, полагани от родителите са адекватни и съобразени с възрастта и потребностите на децата, като взаимоотношенията между родителите са добри, а постигнатото между тях споразумение за бъдещото отглеждане и възпитание на децата не противоречи на техния най-добър интерес.

Представен е към молбата и Нотариален акт за покупко-продажба на имот №123, том I, рег. №922, дело №112 от 2021г. на нотариус Д.А. (рег. №275 в НК), от който е видно, че по време на брака на молителите- на 27.05.2021г. съпругът ИВ. Д. Р. е закупил от „*******“ ЕООД недвижим имот- Поземлен имот (земеделски), с идентификатор *** по кадастралната карта и регистри на гр.П., одобрени със Заповед №РД-18-52/21.06.2016г. на ИД на АГКК с площ от 6917 кв.м. Същият имот е с данъчна стойност 466.90 лв., видно от удостоверение изх. №***************г., издадено от община П..

Представен е към молбата и Нотариален акт за покупко-продажба на имот №43, том I, рег. №283, дело №41 от 2019г. на нотариус Д.А. (рег. №275 в НК), от който е видно, че по време на брака на молителите- на 18.02.2019г. съпругът ИВ. Д. Р. е закупил от няколко физически лица, следните недвижими имоти: 1. УПИ с площ 780 кв.м., съставляващ парцел V-124 в кв.10, съгласно одобрения със Заповед № 112/1984г. регулационен план на с.Ц., община З., заедно с построените в имота едноетажна масивна жилищна сграда със застроена площ от 78 кв.м., двуетажна паянтова стопанска сграда със застроена площ от 59 кв.м., едноетажна паянтова стопанска сграда със застроена площ от 50 кв.м. и едноетажна 2 паянтова стопанска сграда със застроена площ от 12 кв.м. (с данъчна стойност на имота 4219.00 лв., видно от удостоверение изх. №7310004748/14.07.2021г., издадено от община З.);

2. УПИ с площ 550 кв.м., съставляващ парцел VI-124, в кв.10, съгласно одобрения със Заповед № 112/1984г. регулационен план на с.Ц., община З. (с данъчна стойност на имота 1148.40 лв., видно от удостоверение изх. №7310004747/14.07.2021г., издадено от община З.) и УПИ с площ 620 кв.м., съставляващ парцел VII-124, в кв.10, съгласно одобрения със Заповед № 112/1984г. регулационен план на с.Ц., община З. (с данъчна стойност на имота 1294.60 лв., видно от удостоверение изх. №**************г., издадено от община З.).

Представен е в съдебно заседание и Нотариален акт за покупко-продажба на имот №84, том I, рег. №878, дело №71 от 2019г. на нотариус Е.П. (№108 в НК), от който е видно, че по време на брака на молителите- на 06.03.2019г. съпругът ИВ. Д. Р. е закупил от И.Ц.Н.

15.81/532.80 идеални части, равняващи се на 15.81 кв.м. от Подземен гараж (Продаваемо място за паркиране №20), изграден на ниво „груб строеж“, целия с площ от 532.80 кв.м., състоящ се от 20 места за паркиране, който е построен в УПИ Парцел I, в кв.87 по плана на гр.П., с административен адрес: гр.П., пл. „**********“ №7. С Нотариален акт №4, том I, рег. №5817, дело №558 от 06.12.2019г. на нотариус Е.П. (№108 в НК) ИВ. Д. Р. в закупил още 18.69/532.80 ид.ч., равняващи се на 18.69 кв.м. от същия от Подземен гараж Продаваемо място за паркиране №11. Видно от схема № 15-811803/23.07.2021г., издадена от СГКК- Софийска област, подземният гараж, от който И.Р. е закупил идеални части, е с идентификатор № *** по кадастралната карта и регистри на гр.П., одобрени със Заповед № РД-18-827/03.12.2019г. на ИД АГКК. Данъчната оценка за частта от собствеността на И.Р. е в размер на 7237.00 лв., видно от Удостоверение № ****************г., издадено от Община П..

Представени са към молбата Свидетелство за регистрация част I с № **************г. за лек автомобил „***********“, с рег. №***********, регистриран на името на К. Р. Р. и Удостоверение № ***********г. издадено от ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, от което е видно, че застрахователната стойност на същия автомобил е 10500 лв.

Представени са към молбата

Свидетелство за регистрация част

I с

№

*****************г. за мотоциклет „******************“, с рег. №**********, регистриран на името на ИВ. Д. Р. и Удостоверение № **************г. издадено от ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, от което е видно, че застрахователната стойност на същия автомобил е 1770 лв.

Представени са към молбата Свидетелство за регистрация част I с № ******************г. за лек автомобил „***********“, с рег. №**********, регистриран на името на ИВ. Д. Р. и Удостоверение № ***************г. издадено от ЗАД „ДаллБогг:

Живот и Здраве“ АД, от което е видно, че застрахователната стойност на същия автомобил е 6000 лв.

3

Молителите са попълнили и декларации за семейно и материално положение и имотно състояние, в които са декларирали доходите си от трудови правоотношения и свободни професии и притежаваното от тях имущество, като декларираното съвпада с установеното от представените писмени доказателства.

От изложеното от страна на молителите в молбата, в споразумението и пред социалните служители се установява, че страните са се споразумели относно всички последици от прекратяването на брака. Съпрузите са постигнали съгласие родителските права по отношение на родените от брака деца- Д.И. Р. и И.И. Р. да се упражняват от двамата родители съвместно, като важните решения по отношение на децата да се взимат от двамата родители, а при евентуално несъгласие спорът да се решава по реда на чл.123, ал.2 СК, а родителските права, които по естеството си предполагат непосредствен контакт с децата, да се упражняват от онзи родител, при когото децата се намират фактически.

Предвидено е в споразумението, че режимът на лични контакти ще бъде осъществяван като децата живеят последователно при всеки от родителите си за половин месец, а родителят, от когото не се отглеждат, ще има право да ги вижда по всяко време, след предварителна уговорка с отглеждащия ги родител. Уговорен е режим за празниците. Посочени са и адресите на родителите, на които децата ще имат местоживеене, докато биват отглеждани от съответния родител. Според уговорките на споразумението майката ще заплаща месечна издръжка на всяко от децата в размер на 85 лв. за периода от месеца, в който децата се намират при бащата, а бащата съответно ще заплаща месечна издръжка от 285 лв. на всяко от децата за периода от месеца, през който децата се намират при майката. Съпрузите са се споразумели, че семейното жилище- апартамент в гр.П., на ул. „************“ №56, ет.4, което е лична собственост на съпруга, ще остане за ползване и обитаване от И.Р.. В останалата част от споразумението страните са се договорили, че след прекратяване на брака не си дължат взаимно издръжка, че доброволно са поделили движимите вещи (различни от МПС-та) и нямат общи фирми, акции в търговски дружества, влогове и вземания. И.Р. е поел задължението да заплаща на К.Р. сума в размер на 2/3 от месечния наем на нает от нея апартамент/друго жилище, но не повече от 300 лв. Със споразумението съпрузите са уговорили кои от МПС-тата, притежавани в режим на съпружеска имуществена общност, ще бъдат поставени в дял на всеки от тях и заявяват, че са уравнили дяловете си извънсъдебно.

Всички недвижими имоти, притежавани в режим на СИО, със споразумението се поставят в дял на съпруга И.Р., като съпругата К.Р. заявява, че нейният дял от тях е уравнен извънсъдебно. Съпругата заявява че след прекратяване на брака ще носи предбрачното си фамилно име- Р.. Със споразумението е уговорено разноските да се поемат от съпрузите съобразно Тарифата за държавните такси към ГПК. Съпрузите заявяват, че със споразумението уреждат напълно и окончателно отношенията си във връзка с прекратяването на брака и по отношение на уредените със споразумението въпроси няма да имат бъдещи претенции.

При гореизложените факти, съдът намира молбата за допустима и основателна.

4

Налице са предпоставките на чл. 50 и чл. 51 СК за допускане на развод по взаимно съгласие: молителите са изразили сериозното си и непоколебимо взаимно съгласие за прекратяване на брака и са постигнали споразумение, отговарящо на законовите изисквания (чл. 51 СК), с което уреждат изцяло личните и имуществените си отношения след развода, като нямат други претенции един към друг. Споразумението не противоречи на закона и същото следва да бъде утвърдено от съда.

В настоящия случай страните са се съгласили упражняването на родителските права над малолетните, родени от брака деца, да е съвместно, като децата живеят и при двамата си родители на полу-месечна база. С Тълкувателно решение по ТД №1/2016 г., постановено на 03.07.2017 г., Върховният касационен съд на Република България – Общо събрание на Гражданска колегия уеднакви практиката, свързана с допускането на съвместно упражняване на родителските права по отглеждане и възпитание на ненавършили пълнолетие деца. Според това задължително за съдилищата тълкувателно решение, родителските права могат да се предоставят за общо упражняване на двамата родители, каквото те са поискали в случая, само при постигнато споразумение. Само при постигнато съгласие как ще се упражняват родителските права, е допустимо съвместното им упражняване. Следователно в настоящия случай, при който родителите доброволно са се съгласили на съвместно упражняване на родителските права, няма пречка съдът да утвърди споразумението в този му вид.