Определение № 35844 от 01.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35844 гр. София, 01.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВО Н. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20251110139223 по описа за 2025 година

Производството е образувано по предявен иск с правна квалификация чл. 422 от ГПК – за признаване за установени задълженията на ответника за незаплатена цена за доставена топлинна енергия и услуга дялово разпределен за топлоснабден имот, находящ се в гр.

София, ж. к. *** по издадена заповед за изпълнение, както и присъждане на разноски по настоящото дело.

Ответникът оспорва исковата претенция по основание и размер.

Съдът намира предявените искове за допустими, като делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.

Предвид това и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца – „***.

ЗАДЪЛЖАВА „***“ ООД , на основание чл. 190, ал. 1 от ГПК в срок до първото съдебно заседание по делото, да представи заверени копия от всички относими документи, касаещи отчитането и разпределението на ТЕ в имота за процесния период, в т.ч. поисканите с ИМ, в т.ч. отчетни формуляри, протоколи за извършено техническо обслужване, документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение, на водомера за топла вода за имота, отчисляването на технологичните загуби от показанията на общия топломер, отчетните формуляри /ако съществуват такива/.

ДОПУСКА представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.

ПРИЛАГА ч. гр. д. № 15294/2024 г. по описа на СРС, 124 с-в.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза по задачите, поставени в исковата молба и отговора на исковата молба.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. В.-Т..

1

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 250 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящото определение.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за изслушване на съдебно-счетоводна експертиза като ненеобходимо, с оглед становището на ответника.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.11.2026 година от 14.00 часа.

СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:

Предявени са установителни искове с правна квалификация чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.149 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД - за признаване за установено между страните, че ответникът дължи на ищцовото дружество суми /главница и лихви/, представляващи незаплатена цена на доставена топлинна енергия, за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК

Ищецът твърди, че по силата на облигационно отношение по договор за продажба на топлинна енергия е доставил за процесния период до посочения топлоснабден имот топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена.

Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на срока, за който се отнасят.Претендира разноски.

Ответникът оспорва исковата претенция по основание и размер. Поддържа, че не е налице забава, поради което претенцията за лихви е неоснователна. Оспорва приложението на сочената от ищеца наредба относно топлоснабдяването, оспорва дължимостта на суми за дялово разпределение с оглед отменена Методика за дялово разпределение. Поставя допълнителни задачи към вещото лице по СТЕ. Моли за отхвърляне на исковете.

В тежест на всяка от страните е доказването на твърдяните от нея положителни факти, както и оборването на оспорените и твърдяни от другата страна отрицателни факти.

Ищецът следва да докаже наличието на валидно правоотношение между страните и изпълнение на задълженията му по него, в т.ч. и нормативни /че през исковия период се е намирал в облигационно правоотношение по доставка на топлинна енергия с ответника и че е доставил топлинна енергия/, както и размера на претенциите си /главница и лихви/.

По исковете чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и изпадането на длъжниците в забава.

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълговете на падежа, за което не сочи доказателства.

ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

РАЗЯСНЯВА на страните, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството и ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време 2 на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и вещото лице с препис от настоящето определение, като на ищеца се изпрати препис от отговора на исковата молба.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ с препис от настоящето определение и копие от исковата молба, като в призовката се посочи, че може да вземе становище по предявения иск, по направените доказателствени искания, възраженията на страните, както и да посочи и представи доказателства по делото, в срок до датата на насроченото съдебно заседание.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3