Протокол № 38 от 24.01.2025, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1079/2024
- Вид
- Протокол № 38
- Подписан
- 24.01.2025
- В сила
- 24.01.2025
- Състав
- Николай Грънчаров, Вили Дацов, Атанас Иванов
Цитирани разпоредби
- чл. 266 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 243, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 309, ал. 1 · Наказателен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 38 гр. Благоевград, 24.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Николай Грънчаров
Членове:
Атанас Иванов
Вили Дацов при участието на секретаря Герасим Ангушев
Сложи за разглеждане докладваното от Вили Дацов Въззивно гражданско дело № 20241200501079 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:55 часа се явиха:
За жалбоподателя „К. Г. ТМ“ ЕООД, редовно призован, се явява адв. К. П., с пълномощно по делото.
За ответника „Владком България“ ООД, редовно призован, не се явява представител или процесуален представител.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА:
Непосредствено преди започване на настоящото съдебно заседание с вх. № 1123/23.01.2025 година е постъпило по делото становище от „Владком България“ ООД, чрез адв. П. К., с което същият заявява, че няма да се яви за съдебното заседание, но не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие, ако са налице предпоставките за това; поддържа се отговорът на въззивната жалба, с всички направени искания и възражения; изказва се становище по съществото на делото; заявява се, че няма да правят доказателствени искания, а ако ответникът има такива – моли да се прецени дали не е налице условието на чл. 266 от ГПК, за да бъдат същите допуснати, а в случай, че бъдат допуснат – да бъде дадена възможност на другата страна да вземе становище по тях; претендират се разноски по делото, в размер на 1000 лева за настоящата съдебна инстанция, като се иска от съда да предостави и разумен срок за писмени бележки, както и копие от протокола.
1
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ДОКЛАДВАТ се въззивната жалба и отговорът към нея, за което съдът препраща към Определение № 1415/12.12.2024 година от закрито съдебно заседание.
ДОКЛАДВА се и писмо до съда от Районна прокуратура – Благоевград, Териториално отделение – Гоце Делчев, с вх. № 137/07.01.2025 година, с което се съобщава, че НП № 7433/2023 година по описа на Районна прокуратура – Благоевград, което е с ТОГ № 1371/2023 година по описа на Териториално отделение – Гоце Делчев, ДП № 521/2023 година по описа на РУМВР – Гоце Делчев, е образувано на 26.10.2023 година, водило се е разследване за престъпление по чл. 316, вр. чл. 309, ал. 1 от НК, като с постановление на Прокуратурата от 28.10.2024 година наказателното производство е прекратено на основание чл. 243, ал. 1, т. 1 от НК, вр. чл. 24, ал. 1, т. 1 от НК; с писмото се представя постановлението за прекратяване на наказателното производство.
АДВ. П.: Господин Председател, изцяло поддържам въззивната жалба. Да се приеме представеното писмо от районна прокуратура. Претендирам разноски в настоящата инстанция, за което представям и списък с разноските. Моля Ви и за разумен срок за представяне на писмени бележки.
Съдът счита, че следва да се приобщят към доказателствата по делото писмото от Районна прокуратура – Благоевград, както и приложеното към него постановление за прекратяване на наказателното производство, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото Писмо с вх. № 137/07.01.2025 година от Районна прокуратура – Благоевград , Териториално отделение – Гоце Делчев, ведно с приложеното към него постановление за прекратяване на наказателно производство от 28.10.2024 година на Районна прокуратура – Благоевград, Териториално отделение – Гоце Делчев, находящи се на л. 35-38 от настоящото дело.
2
АДВ. П.: Нямам други доказателствени искания.
Поради липса на други доказателствени искания и представяне на нови доказателства по делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ПО ДЕЛОТО
АДВ. П.: Господин Председател, изцяло поддържам становището и основанията, които съм изложила във въззивната жалба. Считам, че първоинстанционното решение не е правилно, поради нарушение на материалния закон. Моля да ми бъде дадена възможност в разумен срок да представя писмени бележки.
Съдът заяви, че ще се произнесе с решение, ведно с мотивите, в законоустановения срок, като предоставя на страните възможност за депозиране на писмени бележки по делото в едноседмичен срок от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 11:10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3