Споразумение № 54 от 27.09.2022, Районен съд - Павликени

ПРОТОКОЛ

№ 54 гр. Павликени, 27.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Радка Ив. Цариградска при участието на секретаря Ирена Д. Илиева и прокурора А. Ас. Ф.

Сложи за разглеждане докладваното от Радка Ив. Цариградска Наказателно дело от общ характер № 20224140200256 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Съдът уведомява явилите се лица, че за целите на съдебния протокол се извършва аудио-запис на съдебното заседание.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Велико Търново, ТО – Павликени – редовно призована, представлява се от прокурор Ф..

ОБВИНЯЕМИЯТ Л. Н. М. – редовно призован, явява се лично и със защитник - адв. Х. Д. от АК – В. Т., редовно упълномощен от ДП.

Съдът ЗАПИТВА страните за становища по даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и намери, че не са налице процесуални пречки

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ход на делото.

СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:

Л. Н. М. – роден на ***, в гр. Д., с постоянен и настоящ адрес в с. Н., общ. П., ул. „***“ № ***, български гражданин, разведен, с висше образование, безработен, с ЕГН **********, осъждан – реабилитиран по право.

Съдът РАЗЯСНЯВА правата на страните и запитва същите за искания, бележки и възражения.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания бележки и възражения. Нямам възражения по състава на съда и съдебния секретар.

Адв. Д.: Нямам възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Съдия, със защитника на обвиняемия и обвиняемия сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, в което сме договорили квалификацията на деянието, вида, размера и начина на изтърпяване на наказанието. Считам, че споразумението е сключено съобразно закона и не противоречи на морала. Моля, съдът след като се запознае с него, да го одобри и прекрати наказателното производство водено срещу обвиняемия.

Адв. Д.: Уважаема г-жо Съдия, постигнали сме споразумение и считам, че са налице законовите предпоставки при изготвяне на същото. Доверителят ми се призна за виновен. Подписал съм споразумението и считам, че то не противоречи на закона и морала. Моля, съдът след като се запознае с неговото съдържание да го одобри и прекрати наказателното производство водено спрямо подзащитния ми.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.

Съгласен съм с всичко, договорено в него. Разбирам последиците от споразумението, че има сила на влязла в сила присъда и съм съгласен с тях.

Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля, да се 2 одобри споразумението.

Съдът намира, че в така представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 382, ал.6 от НПК.

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Адв. Х. Д. от АК - В. Т., упълномощен защитник на обвиняемия Л. Н.

М. – роден на ***, в гр. Д., с постоянен и настоящ адрес в с. Н., общ. П., ул.

„***“ № ***, български гражданин, разведен, с висше образование, безработен, с ЕГН **********, осъждан – реабилитиран по право и А. Ф. – прокурор при РП – Велико Търново, ТО – Павликени се споразумяха за следното:

Л. Н. М. – роден на ***, в гр. Д., с постоянен и настоящ адрес в с. Н., общ. П., ул. „***“ № ***, български гражданин, разведен, с висше образование, безработен, с ЕГН **********, осъждан – реабилитиран по право се признава за ВИНОВЕН в това, че на 11.09.2022 г. в гр. П. управлявал моторно – лек автомобил „Опел ***“ с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,5 на хиляда – 2,16 на хиляда, установена по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510+“ с фабр. № ARBB ***– престъпление по чл. 343б, ал. 1, от НК.

Деянието е извършено виновно с форма на вина пряк умисъл, като деецът е съзнавал свойството и значението на извършеното и е искал настъпването на общественоопасните последици от него.

За така извършеното престъпление, на основание чл. 343б, ал. 2, вр. ал.

1, във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ години , 3 считано от днес.

Възпитателната работа с осъдения по време на изпитателния срок се възлага на полицейски инспектор от състава на РУ – П., отговарящ за с. Н..

На основание чл. 343 „г“, вр. чл. 36, вр. чл. 37, ал. 1, т. 4 от НК ЛИШАВА Л. Н. М. с ЕГН ********** от ПРАВОТО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ШЕСТ месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК ЗАЧИТА времето, през което обвиняемият Л. Н. М. с ЕГН ********** е лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 11.09.2022 г.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК, наказанието „глоба“ не се налага.

Веществени доказателства по делото няма.

Разноски по делото няма.

Страните по споразумението го подписват, като заявяват, че са съгласни напълно с неговото съдържание.

Обвиняемият Л. Н. М. с ЕГН **********, декларира на основание чл.

381, ал.6 от НПК, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред и е съгласен със споразумението.

С П О Р А З У М Е Л И

ПРОКУРОР:………………

С Е:

ЗАЩИТНИК:………………..

(А. Ф.)

(адв. Х. Д.)

ОБВИНЯЕМ:………………..

(Л. М.)

Съдът като разгледа постигнатото между страните споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и морала, постигнато е за 4 престъпление, за което законът позволява прекратяване на наказателното производство чрез сключване на споразумение, договореното наказание е в рамките на предвиденото от закона и съответства на тежестта на деянието и обществената опасност на деянието и дееца. Споразумението следва да бъде одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, а наказателното производство по делото да бъде прекратено.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И: