Споразумение № 109 от 30.04.2025, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 109 гр. Свиленград, 30.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора Д. Ил. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Административно наказателно дело № 20255620200306 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпраща представител – прокурор Д. С..

Обвиняемият М. И. И., редовно призован чрез упълномощения си защитник, се явява лично и с адв. Г. Б., упълномощен защитник от Досъдебното производство.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Б. – Да се даде ход на делото.

Обвиняемият М. И. И. - Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия.

Обвиняемият М. И. И. /****************/ с ЕГН: **********, роден на ************** година в гра д Свиленград, област Хасково, с постоянен адрес: се л о *******************, общи н а Свиленград и с настоящ адрес: гра д *****************, българин, български гражданин, неженен, със 1 средно образование, работи като крупие в казино , неосъждан.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на обвиняемия и секретаря.

Адв. Б. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Обвиняемият М. И. И. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Обвиняемият М. И. И. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва внесеното споразумение и предлага на страните промени в същото като в т. 2, на ред първи, вместо: „…..престъпление по чл.191 ал. 1 от НК……“, да се чете: „….престъпление по чл.344, ал. 2,вр.ал. 1 от НК……“тъй като погрешно е изписано престъплението.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на обвиняемия М. И. И., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

А д в . Б. – Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда, касаещо подписаното споразумение.

Обвиняемият М. И. И. - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна в споразумението, така както се посочи по – горе, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА промяна в споразумението, като в т. 2, на ред първи,

ВМЕСТО: „…..престъпление по чл.191 ал. 1 от НК……“, ДА СЕ ЧЕТЕ: „….престъпление по чл.344, ал. 2,вр.ал. 1 от НК……“.

Определението не подлежи на обжалване или протест.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва обвиняемия М. И. И., 2 разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Обвиняемият М. И. И. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда.

Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес 30.04.2024 год. в гр.Свиленград между подписаните Д. С. прокурор при Районна прокуратура-Хасково и адвокат Г. Б. о т АК-Хасково, защитник н а М. И. И. с ЕГН ********** обвиняем по досъдебно производство №470/2024 г. по описа на РУ-Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.375а,ал.3 от НПК и основанията на чл.78а от НК , постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото и освобождаване на обвиняем от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, включващо съгласието по всички въпроси посочени в чл.381, ал.5 от НПК, относно следното:

1. Обвиняемия М. И. И. с ЕГН ********** роден на **************г.в гр.Свиленград, постоянен адрес в с.*******************,настоящ адрес гр.********************, българин, български гражданин, семейно положение-неженен,образование-средно, неосъждан, работи като крупие в казино се признава за виновен за това, че на 06.08.2024г.в гр.Свиленград премахнал пътен знак Б2"Спри!Пропусни движещите се по пътя с предимство"предназначен за обезпечаване сигурностга на движението на автомобилния транспорт и с това изложил на опасност живота на някогопрестъпление по чл.344,ал.2,вр.ал.1 от НК.

2. За извършеното престъпление по чл.344, ал. 2,вр.ал. 1 от НК от обвиняемия М. И. И. със снета по-горе самоличност, на основание по чл.344,ал.2,вр.ал.1 вр.чл.78 ,ал.1 от НК и чл.375а от НПК се

ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му се налага административно наказание "глоба" в размер на 500(петстотин) лева.

3. От престъплението извършено от обвиняемия М. И. И. не са причинени имуществени вреди; за престъплението по чл.344,ал.2,вр.ал.1 от НК се предвижда наказание „лишаване от свобода” до две години или „Глоба“ ; обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК и не са 3 налице предвидените в чл.78а, ал.7 от НК отрицателни предпоставки за прилагането на този законов текст.

4. Няма веществени доказателства по делото .

5. Няма направени разноски по делото.

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК .

Престъплението, за което се постига настоящото споразумение за решаване на делото, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 от НПК за които не се допуска сключване на споразумение.

На обвиняемия М. И. И. с ЕГН ********** беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, правните последици от споразумението и че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 ал.7 от НПК е окончателно и има последиците на влязло в сила решение за него и не подлежи на въззивно обжалване, при което обвиняемия декларира, че е съгласен с него и се отказва от съдебно разглеждане на делото по реда на чл.78 а НК.

ДЕКЛАРАЦИЯ

Долуподписаният М. И. И. с ЕГН ********** ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по реда на чл.78а НК, запознат съм с настоящото споразумение, доброволно съм го подписал,съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това,че делото следа да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характер на влязло в сила решение.

ОБВИНЯЕМ:………………………

/М. И. И./

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - Хасково

ТО-СВИЛЕНГРАД

ПРОКУРОР:………..…………

/Д. С./

ЗАЩИТНИК:………….…….…

4

/адв. Г. Б./