Разпореждане № 15762 от 17.12.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 15762 гр. София, 17.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА Наказателно дело от общ характер № 20251110218015 по описа за 2025 година

, за да се произнесе, взе предвид следното:

В Софийски районен съд е внесен обвинителен акт срещу обвиняе мия Д. А. К., ЕГН **********, за извършено престъпление по чл.343б, ал. 2 от НК.

След извършена служебна проверка на материалите по делото, запознаване с повдигнатото обвинение, както и преценка на въпросите по чл.247в, ал.1 от НПК, докладчикът намира следното:

Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд, поради което същото следва да бъде насрочено в разпоредително заседание в състав от един съдия, на основание чл.28, ал.1, т.1 от НПК. В хода на същото, с участието на прокурора и подсъдимия ще бъдат подложени на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1, т.1- 8 от НПК.

Така мотивиран и на основание чл.247в, ал.2 от НПК‚ Софийски районен съд, НО, 2-ри състав,

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА делото по НОХД №18015/2025 г. по описа на Софийски районен съд в открито разпоредително заседание на 09.02.2026 г., от 09:00 часа, за когато да се призоват СРП, защитникът – адв. М. Ц. и подсъдимият Д. А. К..

На основание чл.28, ал.1, т.1 от НПК делото следва да се разгледа в състав от един съдия.

УКАЗВА на прокурора, защитника и подсъдимия, на основание чл.247в, ал.3 от НПК, че в 7-дневен срок от връчването на настоящото разпореждане имат право да направят своите искания и да дадат писмен отговор на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, които предстои да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за 1 събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

УКАЗВА на прокурора, защитника и подсъдимия, на основание чл. 248, ал. 3 и ал. 4 НПК, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила в досъдебното производство, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени, както и че в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

УКАЗВА на подсъдимия, на основание чл. 247в, ал. 1 НПК, че присъствието му в съдебно заседание Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, тъй като съгласно чл. 269, ал. 2 НПК явяването му е необходимо с оглед разкриване на обективната истина, както и че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие съгласно чл. 269, ал. 3 НПК: ако не е намерен на посочения за него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; същият е редовно призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247в, ал. 1 НПК; или се намира извън пределите на Република България и местоживеенето му не е известно, не може да бъде призован по други причини или е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

УКАЗВА на прокурора, на защитника и на подсъдимия, на основание чл. 247в, ал. 5 НПК, че разполагат с възможността да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения в деловодството на съда.

ДА СЕ ИЗИСКАТ: справка от ОПП - СДВР за: притежавани моторни превозни средства от К., справка - картон на водача от ОПП – СДВР; справка от НАП за подадени уведомления за сключени трудови договори с К.; справка от Агенция по вписванията относно притежавани вещни права върху недвижими имоти за Петков.

Преписи от разпореждането да се връчат на СРП, на защитника и на подсъдимото лице, а на последното и препис от обвинителния акт, като книжата за подсъдимия, поради краткия срок до датата на съдебното заседание, да бъдат връчени чрез ОД„Охрана“ на известния за него адрес.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2