Определение № 51576 от 19.12.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 51576 гр. София, 19.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Виктория М. Станиславова като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело № 20211110151047 по описа за 2021 година

В открито съдебно заседание, проведено на 13.11.2024 г., ответното дружество „С.“ АД е формулирало доказателствено искане за поставяне на допълнителни задачи към допуснатата ССчЕ, а именно: 1./ в изчисленията по задачи 1 и 2 на допуснатата експертиза, в които ищецът не е бил в трудово правоотношение със „С.“ АД, вещото лице да вземе предвид реалния доход, който е получавал при други работодатели, а ако не е работил при други, то доходът, който се изчислява по реда на чл. 9 КСО, т. е. последното брутно трудово възнаграждение преди прекратяването и съответно въз основа на така изчислените доходи да даде всички отговори, така както ги е дала в момента; 2./ вещото лице да посочи по кой ред е определена пенсията на ищеца.

В същото съдебно заседание съдът е предоставил възможност на ищеца да формулира в писмен вид допълнителни въпроси към ССчЕ.

В съдебното заседание на 13.11.2024 г., като е съобразил представената от вещото лице по ССчЕ справка – декларация, съдът е определил окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на 4 232,00 лв., като за разликата над внесения депозит от 700 лв., а именно сумата от 3532 лв., е указал на страните да внесат поравно сумата в размер на по 1 766 лв. и ги е предупредил, че при неизпълнение на указанията в срок, съдът ще се произнесе относно дължимостта на разноските на възнаграждение за вещото лице по реда на чл. 77 ГПК.

По делото е постъпила молба вх. № 368796/15.11.2024 г. от С. А. Б., в която са посочени имената на служителите на ответното дружество, работили на длъжността „стоковед“ в отдел „внос“ в периода 14.03.2001 г. – 01.03.2021 г., чиито доходи да бъдат съобразени от ССчЕ при коригиране на експертното му заключение.

По делото е постъпила молба вх. № 368783/15.11.2024 г. от С. А. Б., в която се прави искане за ревизиране на определението на съда от 13.11.2024 г., с което съдът е определил окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на 4 232,00 лв., при доводи, че така определеното възнаграждение е прекомерно завишено, изтъквайки материалния интерес по делото и забавата в изготвяне на ССчЕ.

По искането за допълнителна ССчЕ

Съдът намира, че искането на ответното дружество за допускане на допълнителна ССчЕ по формулирани в съдебно заседание на 13.11.2024 г. въпроси следва да бъде оставено без уважение.

Това е така, тъй като първият формулиран въпрос е неотносим към предмета на спора, с който е сезиран съда, а вторият въпрос – ненеобходим, доколкото по делото са събрани писмени доказателства, вкл. такива, изследвани от основната ССчЕ, които позволяват отговор на поставения въпрос и без поставяне на такъв въпрос на ССчЕ.

По искането за намаляване възнаграждението на ССчЕ

Изготвената по делото ССчЕ е отговорила на поставени от страните общо 4 задачи – 2 поставени от ищеца, в които са включени общо 4 въпроса; и 2 поставени от ответника, в които са включени общо 4 въпроса, като при изготвянето на същата експертът е следвало да изследва данни за трудов доход на няколко физически лица в значителен период от време – повече от 20 години.

Видно от представената в съдебно заседание на 13.11.2024 г. справка –декларация, за изготвяне на ССчЕ вещото лице е отделило над 100 часа работни часа, като обемът на заключението е над 100 1 страници /вкл. депозирано в съдебно заседание допълнение към нея/. С оглед на изложеното, съдът намира, че определеният от съда размер на възнаграждението е съобразен с фактическата сложност на поставените на вещото лице задачи, обема на документите, които следва да бъдат проверени от вещото лице, съобразно броя на сравнимите с ищеца лица. Макар материалният интерес по делото да не е висок, фактическата сложност на спора изисква извършване на прекомерни усилия за изготвяне на ССчЕ – свидетелство, за което е фактът, че множество други вещи лица направиха отказ за нейното изготвяне. Така, съобразявайки предмета на експертизата и значителния обем от свършена работа, съдът намира, че определеният размер на дължимия от страните депозит е съобразен с това, поради което не са налице основания за намаляване на определения депозит за вещо лице по допуснатата в производството съдебно-счетоводна експертиза.

Мотивиран от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „С.“ АД за допускане на допълнителна ССчЕ по въпроси, формулирани в съдебно заседание на 13.11.2024 г.

УКАЗВА на вещото лице при корекция на изготвената експертиза да се снабди с данните и документите, посочени в молба вх. № 368796/15.11.2024 г. на С. А. Б., и да съобрази същите при корекциите на ССчЕ.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на С. А. Б. за намаляване размера на определения от съда депозит за вещо лице по допуснатата в настоящото производство съдебно-счетоводна експертиза.

Определението е окончателно.

Препис от определението да се връчи на страните и на ВЛ.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2