Присъда № 36 от 11.06.2024, Окръжен съд - Бургас

Мотиви към Присъда № 36 от 11.06.2024 година, постановена по НОХД № 492/ 2024 г. по описа на

Окръжен съд - Бургас

Съдебното производство по делото е образувано по внесен в съда обвинителен акт на Окръжна прокуратура - Бургас, с който против подсъдимата Д. И. Т. ЕГН ********** от гр.**, област **, е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.354а ал.1 изречение 1 предложение четвърто вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК – за това, че на 31.08.2022 г. в гр. Приморско, като **, но като е разбирала свойството и значението на извършеното и е могла да ръководи постъпките си, без надлежно разрешително, съгласно чл.73 ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите (НУРРД) по чл.73 ал.1 от ЗКНВП, държала с цел разпространение високорискови наркотични вещества, както следва: 0.385 грама коноп, със съдържание на тетрахидроканабинол 9.30% на стойност 2.31 лева; 0.138 грама кокаин, със съдържание на бензоилметилекгонин 45.30% на стойност 11.73 лева; 0.025 грама коноп, със съдържание на тетрахидроканабинол 10.30% на стойност 0.15 лева; 0.359 грама коноп, със съдържание на тетрахидроканабинол 8,00% на стойност 2,15 лева, всички на обща стойност 16.34 лева, определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г.

Делото се разглежда за втори път от настоящата инстанция, след като с Решение № 204 от 28.03.2024г. по КНД № 1050/ 2023г. по описа на ВКС, I н.о., е било възобновено наказателното производство по НОХД № 1032/ 2023г. по описа на Окръжен съд – Бургас и е отменено постановеното по него Определение № 60 от 15.09.2023г., с което е било одобрено постигнатото между Окръжна прокуратура – Бургас, подс. Д. Т. и нейния защитник споразумение за решаване на делото, с което Т. е била освободена от наказателна отговорност за извършеното престъпление и на основание чл.78а ал.6 от НК й е наложено административно наказание „обществено порицание“.

Съдебното производството е разгледано по реда диференцираната процедура по Глава ХХVІІІ от НПК, „Съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция” - чл.371 т.2 от НПК, по искане на подсъдимата и нейния защитник. В проведеното разпоредително заседание не бяха установени основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и допуснати на досъдебното производство съществени отстраними нарушения на процесуални правила с негативен ефект върху процесуалните права на подсъдимата Т., които да налагат връщане на делото на прокурора.

В съдебно заседание, прокурорът поддържа повдигнатото с обвинителния акт спрямо подс.Т. обвинение, което счита за подкрепено от събраните в досъдебното производство доказателства и от самопризнанието на подсъдимата пред съда, и доказано по безспорен начин от обективна и субективна страна. Предвид факта, че при осъществяване на деянието подсъдимата е била ** и не е била **, предлага да й се наложи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 18 месеца, което след редукцията по чл.58а ал.1 от НК да бъде сведено до срок от 12 месеца, и изпълнението му на основание чл.69 ал.1 вр. чл.66 ал.1 от НК да се отложи за изпитателен срок от 2 години. По отношение на кумулативно предвиденото полеко наказание „глоба“, предлага на основание чл.63 ал.1 т.5 от НК то да бъде заменено с наказание „обществено порицание“, което да се изпълни чрез обявяване на присъдата в електронния сайт на Община Примворско за срок от 10 дни. В полза на държавата да бъдат отнети и унищожени веществените доказателства – наркотични вещества и техните опаковки, газ-сигналният пистолет да се съхранява в РУ на МВР – Приморско за срок от 1 година и в случай, че не бъде потърсен от собственика му, да се отнеме в полза на 1 държавата, а в тежест на подс. Т. да се възложат сторените в досъдебното производство разноски.

Подсъдимата Т. участва в производството лично и с упълномощен защитник-адвокат.

Подсъдимата и защитникът й не оспорват обвинението, подсъдимата признава фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти, признава и виновно поведение по обвинението. Защитникът пледира на Т. да се наложи административно наказание, като поддържа теза, че редукцията на предвиденото в чл.354а ал.1 от НК наказание в съответствие със специалната разпоредба на чл.63 ал.1 т.3 от НК следва да се извърши, преди съдът да прецени дали редуцираното по посочения от защитата начин наказание позволява спрямо Т. да се приложи разпоредбата на чл.78а ал.6 от НК. В случай, че тази теза не бъде споделена, алтернативно моли на подс. Т. да се наложи окончателно наказание от 4 месеца „лишаване от свобода“, изпълнението на което да се отложи за изпитателен срок от 2 години, предвид факта, че подсъдимата е била ** и ** при извършване на престъплението, и понастоящем е млада **, която продължава образованието си като студент, а през летния сезон е трудово ангажирана.

Подс.Т. се признава за виновна, изразява съжаление за извършеното деяние, присъединява се към позицията на своя защитник и моли наказанието й да е такова, каквото е било определено по постигнатото по-рано и впоследствие отменено от ВКС споразумение.

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА

Съдът на основание чл.373 ал.3 вр. чл.372 ал.4 от НПК прие за установени обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, съгласно направеното от подсъдимата самопризнание, а именно:

Подсъдимата Д. И. Т. ЕГН ********** е родена на ***.

От ранна ** възраст обв. Д. Т. употребявала и разпространявала, основно чрез продажба, високорискови наркотични вещества (марихуана и амфетамин/ метамфетамин).

Свидетелите С. Й., С. А., М. Б. и В. Л., всеки по различни поводи и по различно време, се запознали с подс. Т. и от нея научили, че тя може да ги снабди с посочените видове наркотични вещества.

Свид. Й. познавал подсъдимата от детските й години, и в периода 2019 -2020г. многократно купувал от нея марихуана за собствена употреба. Паралелно с това, свид. Й. присъствал и на случаи, когато подс. Т. продавала марихуана и метамфетамин основна на туристи в млада възраст, посещаващи през летния сезон гр.**, като в повечето случаи подсъдимата извършвала продажби на наркотичните вещество пред дома си в гр. **, на ул.“**“. Свид. Й. купувал от подсъдимата марихуана на цена от 20 лева за грам, а метамфетаминът подсъдимата продавала за цена от 100 лева за грам. Уговорките за тези продажби ставали след съответни комуникации по телефона.

През лятото на 2022г. свид. Л. работила в гр. ** и при посещение в дискотека, момиче от нейната компания изразило желание да пуши марихуана. Л. знаела, че подсъдимата продава този вид наркотик, и чрез съобщение в социална мрежа „Инстаграм“ влязла във връзка с Т., която потвърдила готовност да достави марихуана на цена от 15 лева за грам. До сделка не се стигнало.

Свид. Б. се запознал с ** подсъдима през м. прил 2022г. в гр. Бургас, и след този момент двамата многократно пушили заедно марихуана, доставяна от Т.. През м. август 2022г. пред дискотека „**“ в гр. **, подс. Т. продала цигара с марихуана на свид. Б. за сумата от 20 лева, след което двамата заедно изпушили цигарата.

Свид. А. се запознал с подс. Т. през 2018г. в гр. **, като още тогава Т. му доверила, че може да му достави наркотично вещество – марихуана, срещу заплащане. Свид. А. употребявал наркотици, и след запознаството с подсъдимата многократно купувал от нея 2 при цени между 10 и 20 лева за грам марихуана, и съответно между 50 и 70 лева за грам „пико“ (амфетамин/ метамфетамин). Уговорките за тези продажби свид. А. и подс. Т. правели чрез съобщения в приложенията „Месинджър“ и „Сигнал“, а реалното предаване на стоката и парите се осъществявало в гр. **, пред блока на подсъдимата. Свид. А. за последно купил от Т. „пико“ през лятото на 2022г.

Описаната по-горе активност на подсъдимата попаднала в полезрението на органите на МВР. Така около 02.20 часа на 18.07.2021г. в гр.**, подс. Д. Т. била спряна за проверка от полицейски служители от РУ на МВР - **, при която подсъдимата предала на полицейските служители свивка от фолио, съдържаща 1 гр. зелена суха растителна маса с мирис на марихуана. По случая била образувана преписка № 4635-116/ 2021г. по описа на РУ на МВР - **. След това, около около 17.00 часа на 23.06.2022г., в гр.Бургас, полицейски служители I РУ на МВР - Бургас извършили проверка на подс.Т., в хода на която тя изхвърлила кутия от електронни цигари, в която били намерени 5 гр. суха зелена тревна маса с мирис на марихуана. По този повод било образувано Бързо производство № 4313 М-395/ 2022г, по описа на I РУ на МВР - Бургас.

Свидетелите Т. А. и В. К., ** служители в ** – **, разполагали с информация, че подс. Т. се занимава с разпространение на наркотични вещества. По повод оперативна информация, че Т., която в този момент обитавала жилище в гр.**, “**“ №*, държи в жилището си и разпространява наркотични вещества, на 31.08.2022г. свидетелите А. и К. посетили стаята на подсъдимата, находяща се на споменатия адрес в апартамент на ** жилищен етаж, ** от стълбите. На поставените й въпроси дали държи наркотични вещество, подс. Т. доброволно заявила, че разполага с такива и посочила на полицейските служители местата, където ги съхранявала.

На място пристигнал разследващ полицай и в условията на неотложност, като единствена възможност за събиране и запазване на веществени доказателства, за времето от 16.00 до 17.30 часа включително на 31.08.2022г. в стаята на подсъдимата било извършено претърсване. При това следствено действие, със съдействието на подс. Т., върху тоалетката в стаята била намерена пластмасова кутия за бижута, в първото чекмедже на която била открита суха зелена тревна маса, а във второто чекмедже - джъмпер с размери 9/6см., съдържащ бяло кристалообразно вещество. На дивана бил отрит несесер, в който е имало червена кутия за бижута, съдържаща остатъци от суха зелена тревна маса. В кутия за червила също била открита суха зелена тревна маса. Намерените при претърсването вещи били съответно обозначени: обект № 1 - суха зелена тревна маса; обект № 2 – 1 бр. джъмпер с размери 9/6 см., съдържащ бяло кристалообразно вещество; обект № 3 - червена кутия за бижута с остатъци от зелена листна маса; обект №4 - 1бр. пистолет с надпис EKOL Mod.

2005 Aros compact № AC6100057, c пълнител и два броя боеприпаси, и обект № 5 - суха зелена тревна маса, и съответно иззети. На място бил съставен протокол за претърсване и изземване в неотложни случаи с последващо съдебно одобрение (л.11,12 от досъдебното производство), който бил подписан без възражения от подс. Т., на която бил връчен и препис от протокола. В срока и по реда на чл.161 ал.2 от НПК, протоколът бил представен и съответно одобрен от съдия в Районен съд – Царево, и с това следствено действие било образувано настоящото досъдебно производство първоначално за извършено престъпление по чл.354а ал.3 от НК.

На същата дата подс. Т. предала доброволно с протокол на разследващия полицай мобилен телефон „Nokia“, модел „ТА 1206” FCC ID: 2AJoTTA-1206, със сив панел, черен дисплей и сериен номер РТ99621АА1А40101773; мобилен телефон „iPhone“, модел „А1178“ FCC ID: BCG-E3091A IC- 579С-Е3091А, с розов панел, бял и черен дисплей и розов калъф; мобилен телефон „iPhone“, ИМЕИ №355804823816968 и ИМЕИ №355804823831678 и EID 89049032006008882600115402903121, с черен панел, силиконов син калъф и черен дисплей, със СИМ-карти на мобилен оператор А1 с номера ********** и **8370, изписани върху тях.

3

В досъдебното производство била назначена и извършена съдебна физикохимична експертиза (Протокол №760 от 02.09.2022г. по описа на сектор БНТЛ при ОД на МВР – Бургас), от чието заключението става ясно, че сухата зелена растителна маса в обект №1 представлява коноп с нетно тегло 0.385 грама, със съдържание на активното вещество тетрахидроканабинол 9.30%; прахообразното вещество от обект №2 представлява кокаин с нетно тегло 0.138 грама, със съдържание на активното вещество бензоилметилекгонин 45,30%; сухата зелена растителна маса в обект №3 представлява коноп с 0.025 грама, със съдържание на активното вещество тетрахидроканабинол 10.30%, а сухата зелена растителна маса в обект №5 представлява коноп с нетно тегло 0.359 грама и съдържание на активното вещество тетрахидроканабинол 8.00%. Общото нетно тегло на сухата растителна маса, определена като коноп, възлиза на 0.769 грама.