Определение № 401 от 02.10.2024, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 401 гр. София, 29.08.2024 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ВТОРОИНСТАНЦИОНЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Петков

Членове:

Кристина Ив. Тодорова

Адриана Ат. Велева като разгледа докладваното от Пламен Д. Петков Въззивно частно наказателно дело № 20241800600376 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 243, ал. 7 и ал. 8 от НПК.

Образувано е по постъпил протест от зам. Районния прокурор на Районна прокуратура – Б., срещу определение № 64/01.04.2024 год., постановено по ч.н.д. № 139/2024 г., по описа на Районен съд - Б. с което е било отменено постановление на прокурор от Районна прокуратура - Б. от 04.01.2024 г. за прекратяване на наказателно производство по досъдебно производство № 624/2018 г. по описана РУ – Б., пр. пр. № ТОЕ – 39/2022 г. по описа на РП – Б., образувано за престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“ вр. чл. 342, ал. 1 от НК.

В протеста се излагат съображения за неправилност и незаконосъобразност на атакувания съдебен акт. Представена е интерпретация на фактическата обстановка и е извършен самостоятелен анализ на събраните доказателства, като се изразява несъгласие с фактическите и правни изводи на решаващия съдебен състав. Искането е за отмяна на така постановеното определение и потвърждаване на постановлението на наблюдаващия прокурор от на РП – Б..

Въззивният протест е подаден в предвидения от закона срок, от процесуално легитимирано лице и срещу акт, който подлежи на обжалване, поради което същия е процесуално допустим.

Софийският окръжен съд, първи второинстанционен наказателен състав, след като се запозна с изложените в протеста доводи и с материалите по делото, и след като извърши служебна проверка на атакувания съдебен акт, приема за установено следното.

Досъдебно производство № 624/2018 г. по описана РУ – Б., пр. пр. № ТОЕ – 39/2022 г. по описа на РП – Б., е образувано на 29.12.2018 г. по реда на чл.

1

212, ал. 2 от НПК, за това, че на 29.12.2018 г. в гр. Б., на паркинг, в двора на бившето военно поделение, при управление на моторно превозно средство, са били нарушени правилата за движение по пътищата и по непредпазливост е причинена телесна повреда на И. Н. Д., от с. Т., обл. С. – престъпление по чл.

343, ал. 1, б. „б“, във вр. чл. 342, ал. 1 от НК.

В хода на разследването по досъдебното производство са извършени редица процесуално – следствени действия, като няма привлечено, при условията на чл. 219, ал. 1 от НПК, в качеството му на обвиняем, лице.

Хронологията по делото показва, че многократно същото е било спирано и прекратявано, на различни основания.

С постановление от 24.03.2020 г. на наблюдаващия прокурор от РП – Б. досъдебното производство е спряно на основание чл. 244, ал. 1, т. 1, вр. чл. 25, ал. 1, т. 6, като е прието, че извършеното съставлява престъпление по чл. 132, ал. 2 от НК. За да постанови в този смисъл акта си, представителят на прокуратурата е приел, че на мястото, където е осъществено деянието – вътрешен двор на търговско дружество, не следва да са приложими правилата на Закона за движение по пътищата, както и че извършеното от П. Н. – нанесената телесна повреда на И. Д., е при форма на вина – умисъл, а не непредпазливост. Това постановление на РП – Б. е било потвърдено по реда на съдебния контрол с определение № 588/05.06.2020 г. постановено по ч.н.д. № 142/2020 г., по описа на РС -Б..

В законоустановения срок и на основание чл. 80 от НПК от пострадалия е подадена тъжба срещу П. Н., като е образувано н.ч.х.д. № 366/2020 г. по описа на РС - Б.. С разпореждане на съдията – докладчик делото е прекратено и материалите са изпратени на РП – Б. с оглед преценка наличието на данни за извършено от П. Н. престъпление – хулиганство или престъпление по глава единадесета, раздел втори от НК – „Престъпления против транспорта“.

След връщане на досъдебно производство не са извършвани никакви действия по разследването.

С постановление на районен прокурор от РП - Б. от 10.12.2020 г., производството е прекратено, като отново решаващият извод е, че извършеното не съставлява престъпление от общ характер. С определение № 260079/22.01.2021 г., постановено по ч.н.д. № 532/2020 г. по описа на РС – Б., постановлението е отменено, а делото върнато на РП – Б.. Съгласно мотивната част на горепосоченото определение, след връщането на делото, са извършени допълнителни действия по разследването.

С постановление от 19.01.2023 г. на РП – Б., ТО – Е., производството по делото е спряно, като отново е прието, че от обективна и субективна страна П.

Н. е реализирал състава на престъплението по чл. 132, ал. 2 от НК, тъй като липсвали доказателства за виновно нарушени, от последния, конкретни норми на ЗДвП, които да са в причинна връзка с деянието и последиците от него – условие, необходимо за квалифициране на деянието по чл. 343, ал. 1, б. „б“, вр. с чл. 342, ал. 1 от НК или по чл. 342, ал. 1 от НК. Също така е прието, че телесните повреди са причинени на И. Д. при превишаване пределите на неизбежната отбрана, по смисъла на чл. 12, ал. 2 от НК, доколкото действията на П. Н. били провокирани от упражненото върху него физическо насилие.

Поради необоснованост на фактическите изводи и липса на доказателствен 2 анализ, постановлението е отменено, а делото върнато на РП – Б., от районния съд с определение от 03.02.2023 година.

Производството отново е спряно с постановление от 10.02.2023 г. на РП Б., ТО – Е.. В него представителят на държавното обвинение, въпреки че касателно мястото на инцидента приема, че са приложими нормите на ЗДвП, намира извършеното за несъставомерно по чл. 343, ал. 1, б. „б“, вр. с чл. 342, ал. 1 от НК или по чл. 342, ал. 1 от НК. С мотиви, идентични с тези по горепосоченото постановление от 19.01.2023 г., е прието, че П. Н. е извършил престъпление по чл. 132, ал. 2 от НК, като е превишил пределите на неизбежната отбрана, по смисъла на чл. 12, ал. 2 от НК. И това постановление е отменено при извършения съдебен контрол от РС – Б. с определение от 03.04.2023 г., с подробно позоваване на практика относно института на неизбежната отбрана.

В постановление от 10.04.2023 г. е прието от наблюдаващият прокурор, че в конкретния случая приложима е разпоредбата на чл. 12, ал. 1 от НК и извършеното от П. Н. не съставлява престъпление, поради липсата на обществена опасност, като на основание чл. 243, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК, досъдебното производство е прекратено.

За да стигне до този решаващ извод, държавният обвинител е преценил, че показанията на всички свидетели, с изключение на свидетеля П. Н., са противоречиви най-вече относно действията и реакциите на последния. Приел е, че И. Д., като пострадал от инцидента, се явява лично заинтересован от изхода на делото, а всички останали свидетели (отново с изключение на св. Н.) са до известна степен зависими от Д., тъй като са негови близки, роднини или подчинени. Поради това прокурорът не е кредитирал свидетелските показания в тази им част. Възприетата за доказана фактическа обстановка и в частност – наличието на започнало и недовършено противоправно нападение от страна на свидетеля Д. срещу свидетеля Н., е довела до правния извод, че извършеното от П. Н. деяние не е общественоопасно и не съставлява престъпление.

С постановление на прокурор от Районна прокуратура - Б. от 04.01.2024 г. за прекратяване на наказателно производство по досъдебно производство № 624/2018 г. по описана РУ – Б., пр. пр. № ТОЕ – 39/2022 г. по описа на РП – Б., образувано за престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“ вр. чл. 342, ал. 1 от НК пък е прието, че е налице хипотезата на чл. 243, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 3 от НПК и вр. чл. 80, ал. 1, т. 4 от НК.

С протестирания съдебен акт пък е било счетено, че от страна на наблюдаващия досъдебното производство прокурор следва да бъде обсъдено евентуално наличие на престъпно деяние субсумируемо пор разпоредбата на чл. 342, ал. 3, б. „б“ вр. ал. 1 от НК.

Настоящият съдебен състав намира атакувания съдебен акт за неправилен и незаконосъобразен.

Не следва да бъде споделен крайният извод на първостепенния съд (така също и на държавното обвинение) относно наличието на законовото основание по чл. 243, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 3 от НПК и вр. чл. 80, ал. 1, т. 4 от НК, налагащо наказателното производство да бъде прекратено за престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“, вр. чл. 342, ал. 1 от НК. Това е така 3 защото, като санкция за извършване на престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“, вр. чл. 342, ал. 1 от НК законодателят е предвидил наказания до три години „лишаване от свобода“ или „пробация“. Съгласно разпоредбата на чл. 80, ал. 1, т. 4 от НК пък, наказателното преследване се изключва по давност, когато то не е възбудено в продължение на пет години за деяние, наказуемо с лишаване от свобода повече от една година /какъвто случай е настоящия/ а в нормата на чл. 81, ал. 3 от НК изрично е отразено, че независимо от спирането или прекъсването на давността наказателното преследване се изключва, ако е изтекъл срок, който надвишава с една втора срока, предвиден в чл. 80 от НК който към настоящия момент все още не е изтекъл.

Гореизложеното от своя страна обуславя и заключителният извод на настоящата въззивна инстанция за отмяна на атакуваното съдебно определение, като на основание чл. 243, ал. 7, вр. с ал. 6, т. 3 от НПК следва да бъде отменено и постановлението на наблюдаващия прокурор за прекратяване на наказателното производство, а делото да бъде върнато на прокурор от РП – Б., ТО – Е. за съобразяване на дадените указания във връзка с прилагането на закона, както и ново съобразяване с мотивната част на определение № 380 от 30.10.2023 год., постановено по ч.н.д. № 547/2023 год. по описа на Софийски окръжен съд.

Воден от това Софийски окръжен съд, наказателно отделение, първи въззивен второинстанционен наказателен състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 64/01.04.2024 год., постановено по ч.н.д. № 139/2024 год., по описа на Районен съд - Б., с което е било отменено постановление на прокурор от Районна прокуратура - Б. от 04.01.2024 год. за прекратяване на наказателно производство по досъдебно производство № 624/2018 г. по описана РУ – Б., пр. пр. № ТОЕ – 39/2022 г. по описа на РП – Б..

ОТМЕНЯ постановление на прокурор от Районна прокуратура - Б. от 04.01.2024 год. за прекратяване на наказателно производство по досъдебно производство № 624/2018 г. по описана РУ – Б., пр. пр. № ТОЕ – 39/2022 г. по описа на РП – Б. на основание чл. 243, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 3 от НПК и вр. чл. 80, ал. 1, т. 4 от НК образувано за престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“, вр. чл. 342, ал. 1 от НК И ВРЪЩА делото на прокурор от РП – Б., ТО – Е. за изпълнение на указанията във връзка с прилагане на закона.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от настоящото определение да се изпрати на пострадалия И. Н. Д..

Председател: _______________________

Членове:

4

1. _______________________

2. _______________________

5