Протокол № 632 от 09.05.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 632 гр. Пазарджик, 07.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Снежана С.

Съдебни

Екатерина Ив. Палешникова заседатели: Лазаринка Д. К.ова при участието на секретаря Елена Пенова и прокурора В. Г. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана С. Наказателно дело от общ характер № 20235220201528 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимият Р. К. Я., редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. В. К., надлежно упълномощена да го представлява.

За РП-Пазарджик се явява прокурор В. Н..

Вещите лица Д. Я. и С. С., редовно призовани, се явяват лично.

ПРОКУРОРЪТ:

Да се даде ход на делото.

АДВ. К.:- Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че следва да се даде ход на делото тъй като не е налице процесуална пречка за това, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на вещите лица, както следва:

Д. Я. Я.: Родена на ... в гр. София, живуща в гр.София, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.

С. С. С.: Родена на ... в гр. София, живуща в гр. София, българка, 1 българска гражданка, неомъжена, неосъждан, без родство с подсъдимия, ЕГН**********.

Вещите лица предупредени за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обещаха да дадат вярно и безпристрастно заключение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧЕТЕ СЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО на съдебната химико-токсикологична /токсикохимична/ експертиза, изготвена от вещите лица Д. С. и С. С., на л.

25-29 от ДП.

ОТ ИМЕТО НА експертизата ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. С.: Поддържам заключението. Както е описано в заключените този резултат не е необичаен, даже бих казала често срещан в практиката Дължи на самото вещество кокаин, неговите особености в биотрансформацията в организма и от друга страна се дължи на особеностите на самите проби. Имаме положителен предварителен резултат за кокаин в орална течност, след което отрицателен резултат за наличие на кокаин в кръвна и положителен в урината.

Единствената от тези три биологични проби, която се характеризира с постоянен състав, което не се променя, почти в слаби граници, и не се променя е кръвната проба. Другите две проби оралната течност и урината са с изключително непостоянен състав, като при тях може различни фактори да влияят както разреждащо на пробата, така и концентриращо на пробата, което означава че аналитите в нея ще се концентрират,т.е. тяхната концентрация ще бъде повишавана „изкуствено“, поради процеса на така нареченото йонно улавяне. Това означава, че двете проби – орална и урина имат непостоянно рН или киселинност на средата, при което вещества, които са с рН чувствителна природа биха могли да се йонизират в тези проби, което ще им пречи да се реабсорбират и да напуснат пробите. От токсикологично значение няма по-точна и по-неточна проба. Щом има наличие на кокаин и негови метаболити в пробата урина приема се, че употребата е станало 12-24 часа преди вземането на пробите. Тази концентрация на вещество е трябвало да позволява детекцията в оралната течност, иначе би могло да е прието малко количество продукт или с ниско съдържание на активен компонент и да резорбира в по-ниски граници и да не се отрази това в пробите. Кокаинът има особеност като химична структура. Винаги пробата урина е тази която 2 дава възможност за по-дълъг период на откриваемост. Там намираме не само веществото кокаин, но и негови метаболити, след трансформация в организма. Тези вещества обикновено присъстват и в по-голяма детекция.

Урината е най-добрата проба, която може да бъде взета в случай на шофьор, след употреба на наркотици. Оралната течност която е избрана е пробата която ни дава най-скорошна индикация за употребата на веществата, която проба освен нейните специфики, може да бъде извършена на пътя – нито кръв, нито урина може да бъде взета на пътя. Оралната проба е благоприятна по отношение на периода на детекция, това е единствената проба, която дава скорошна индикация за употреба, като под скорошна се визира в рамките на 12-24 часа след употреба. След оралната проба е кръвната проба, която найбързо ще се изчисти от наркотичното вещество и последна ще бъде пробата урина. Тя е с най- дълга давност за показване на идентификация на наличието на наркотично вещество и метаболити. Казах, че периодът е по-дълъг от 24 до максимум 72 часа като това ни позволява да определим в какъв период наличието на кокаин е непроменен в пробата урина. Изследването в т. 2.1 трябва да е ясно, че калибраторът на тези тестове всъщност не е самата молекула кокаин, а нейният основент метаболит бензоил екгонин. В случая отрицателното изследване на наличие на кокаин по т.2.1. вероятно се дължи на отсъствието на този основен метаболит. Тъй като се визира изследване на проба урина, в която обикновено присъстват повече метаболитите калибраторите, които се използват за тези имуноаналитични тестове обикновено са основните метаболити на тези вещества. Случаят с кокаина е такъв. Другата възможност е този калибратор да е под минималния праг на теста – тези тестове са с един минимален праг, над който резултатът ще излезе положителен. Ако веществото присъства в пробата, но е под този праг резултатът ще излезе отрицателен. Възможно е да е под минималния праг и вече при извършеното инструментално изследване същото е с по ниска граница на открИ.е така, че е възможно също да е положителен за кокаин и неговите метаболити. Няма корелация между приетото количество вещество и концентрацията на веществото в кръвта. Кокаин може да постъпи по различни начини – при една и съща доза може кокаинът да постъпи по няколко начина.

Има значение как постъпва веществото – дали е инжектирано, дали е чрез потъркване във венците или пушене. При пушенето на кокаин се достига до по-висока концентрация в кръвта, тъй като 3 преминава през белите дробове, през алвеолите и много бързо стига до кръвта, а самите те са изключително добре кръвоснабдени и много бързо достига веществото до кръвта и това води до висока концентрация на същото в кръвта. При венозното инжектиране ще има още по-висока концентрация.

При натрИ.ето във венците, които са също добре кръвоснабдени, търкайки венците - това е един от най-модерните начини може би сега стимулираме тяхното добро кръвообращение и по този начин стимулираме добрата абсорбция на веществото в кръвта. Видът и формата на самото наркотично вещество също има значение – дали е кокаин сол или кокаин база. Ако е база е незаредено вещество, ако е сол е заредено вещество.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Я.: Поддържам заключението.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме заключението. Нямам въпроси.

АДВ. К. :- Да се приеме заключението. Нямам въпроси.

ПОДСЪДИМИЯТ : Да се приеме заключението. Нямам въпроси.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА по делото заключението на съдебната химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза, изготвена на ДП от вещите лица Д. Я. и С. С. и ОПРЕДЕЛЯ на същите възнаграждение за явяване, като взема предвид и допълнителните разяснения по време на изслушването им в днешното съдебно заседание в размер на по 60,00 лева за всяко едно от вещите лица, платими от бюджетните средства на съда.

СЪДЪТ ПРИКАНИ ПОДСЪДИМИЯ да даде обяснения.

ОБЯСНЕНИЯ НА ПОДСЪДИМИЯ : Никога не съм употребявал кокаин, не знам какво е и как изглежда. Сагата започна откакто заболях от диабет. Беше 2019 година, когато ми откриха диабета, почнах да търся начин да се лекувам. Бях 114 килограма. Докторът ми каза да сваля килограми, ако искам да си гледам детето. Почнах да търся разни начини – да търся билки и попаднах на този чай в интернет. Това беше 2019 година средата. Почнах да го пия и започнах да се чувствам много добре – свалих 11 килограма за два месеца. Пишеше че помага за холестерол, има витамини, нямаш апетит и спомага за намаляване на апетит и на кръвната захар. Много добре се 4 почувствах. Открих го в социалните мрежи. Даже един-два пъти му писах на този човек, че искам да поръчам, но той каза, че не иска да го праща по куриер. Иска по човек да си го набавя. На „Църна маца“ отиде да ми го вземе И.. Имаше освен И. и още двама-трима човека, които са ми взимали.

Пишеше на етикета „Кока Теа“, но аз не мога да определя че има кокаин. Не съм предполагал. Пакетчетата идваха в кафява опаковка, рециклирана хартия, вътре имаше едно червено листче и пишеше за какво спомага. След като го пих може би след четири месеца ме спряха първият път - когато с г-н Е. станаха нещата. Бях с жената и детето, попитаха ме полицаите дали съм употребявал наркотици, казах че не съм, тестът ми излезе положителен за кокаин. Заявил съм, че не съм употребявал наркотици. Задържаха ме за 24 часа и започнах да се чудя как е възможно това. Дадох кръв и урина. В кръвта нямах, в урината ми показа, че имам, излезе експертизата след 4-5 месеца. Бях наел адв. Е. и ми каза като не си употребявал трябва да търсим причината, за да показва. Пита ме дали приемам лекарства - казах, че употребявам за диабет и прокурорът назначи експертиза на лекарствата.

Експертизата каза, че не е възможно да е от тях. Адв. Е. ми каза, че няма какво да се направи и да подпиша споразумение, за да ми вземат книжката за десет месеца, а не за повече. Не съм му казал тогава за чая на адв. Е.. След като направих споразумение ме осъдиха на шест месеца. След това вторият ми се обади един клиент Т. да му закарам кола, която аз продавах до КАТ да направим проверка. След като качих Т. ме спряха полицаи на пожарната с буркан, а не с палка. Чаках на светофар. След като ме спряха този Т. го съблякоха почти чисто гол, бъркаха му в гащите, навсякъде. Разбрах в съда, че този Т. е криминално проявен и бил в затвора за разпространение на наркотици. Полицаите ме питаха дали съм употребявал наркотици, казах, че не съм. Помолиха ме след тях да карам към КАТ. Вътре в КАТ пак ми направиха тест с Дрегер Дръг 5000 за наркотици и пак ми показа положително. Дадох кръвна проба още същия ден и след това същата сага, след 7-8 месеца дойде кръвта и урината и пак показа, че и в урината съм имал. След това почнахме пак да размишляваме, гледах целия шкаф у нас, аз и други билки бях пил – едни сини цветчета като билки бях пил. Аз съм любител на тези неща и се лекувам с натурални неща. Тогава видях, че бяха останали две пликчета от този чай. Тогава бях наел адв. Б. и го попитах може ли да е от този чай. Тогава за пръв път ми хрумна да не е от чая, даже вече си 5 мислих че някой може нещо да ми е сложил в напитките. Адвокатът ми каза да го занеса в прокуратурата чая. След два месеца ме викнаха и казаха, че в чая има кокаин. Аз поисках експертиза на чая и се установи, че в чая има кокаин. Аз затова го смених адвоката как може да ме прати – той ми вика, че след като е от чая, че не съм подсъдим, пък станах подсъдим. Опитах се да се свържа с човека с чая по месинджър. Казах му, че в чая има кокаин, а той ми каза „Не ме занимавай, това не е възможно“ и после свали всички обяви и че го продавал от сума ти време. И. се съгласи да ми вземе чая на „Църна маца“, но имаше и други хора, които са ходили да взимат чая, но ги е страх да дойдат да свидетелстват, за да не ги обвят, че са разпространявали кокаин. След като сключих първия път споразумението аз продължих да пия чая, защото ми действаше добре на здравето и не съм предполагал, че може да съдържа кокаин. Когато ми откриха кръвната захар беше 21 и нещо, много високо и след като почнах да пия хапчета стигнах до 13-14 , след чая стигнах до 9 и свалих доста килограми. Нямам телефон на доставчика, тъй го изтри, след като му казах, че в чая има кокаин. Няма как да го намеря човека. Телефонен номер имах в стария ми телефон, но той се счупи на парчета. Не ми е предписвал лекар този чай. Споделял съм за билките и чая, но не го е виждал лекарят този чай. Не съм се учудил, че го няма в аптеките този чай, сега ако чукнете в интернет ще намерете всичко. Не съм се усъмнил. Нормално е ако човек продава нещо да го предаде в началото на град София, за да не се влиза в града. Сутрин съм пил чай. Вече не го пия чая. След втория път се усъмних, че има в чая кока, след като научих за експертизата. След като даже самият дознател ми вика последен разпит и си готов. Тогава се ядосах на Б. и му викам „Ти ме вкара в затвора“. При първото дело поискахме експертиза на лекарствата. Адвокатът ме посъветва да подпиша споразумение, за да си взема книжката по-рано. Полицаите като ме спряха втория път ми казаха, че трябва дам и кръв и урина.