Протокол № 928 от 17.12.2021, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 928 гр. Разград, 16.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ

Съдебни

ДИАНА АНАСТАСОВА заседатели: ДИМИТРОВА-ВАСИЛЕВА

ТЮРКЯН МУСТАФА САЛИЕВА при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА и прокурора Десимира Р.ова Недкова (РП-Разград)

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ

Наказателно дело от общ характер № 20213330200605 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗА РРП се явява прокурор Н..

ПОДСЪДИМИЯТ Д.С. редовно уведомен, явява се лично и със защитник адв. С..

ПОДСЪДИМИЯТ Ш. Л. редовно уведомен, не се явява.

ЗАЩИТНИКА адв. Д.Д., не се явява.

СЪДЪТ докладва представено от защитника адв. Ст. Д. пълномощно от защитника адв. Д.Д. адв. Ст. Д. да защитава и подс. Л..

ПОДСЪДИМИЯТ Р.Н., редовно уведомен явява се лично и със защитник адв. Ст. Д..

В ЗАЛАТА се явява подс. Ш. Л..

ПОДСЪДИМИЯТ Л.: От днес адв. Ст. Д. ми е защитник.

ГР. ИЩЕЦ се явява лично и с повереник адв. Д. от АК Шумен.

СВИДЕТЕЛИТЕ редовно призовани се явяват с изключение на Д.И., М.Р. и В.В..

ВЕЩИТЕ ЛИЦА призовани се явява В.В..

СЪДЪТ докладва постъпило уведомление от вещото лице Д.-р Василева, че поради служебна ангажираност е в невъзможност да се яви в съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

1

АДВ. СТ. Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на свидетелите.

АЙХ. ЮМ. М. – 46 г., български гражданин, образование основно, женен, неосъждан, б.р.

Г. М. Л. – 24 г., български гражданин, образование висше, неженен, неосъждан, б.р.

М. М. АХМ. – 24 г., български гражданин, образование висше, неженен, неосъждан, б.р.

СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, и същите обещаха да говорят истината, след което бяха изведени от съдебната зала с изключение на гр. ищец М.А..

СНЕМА самоличността на вещото лице.

В. Н. В. – 54 г., български гражданин, образование висше, женен, неосъждан, б.р.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ предупредено за нак. отговорност по чл.291 НК обеща да даде заключение по знание и съвест.

СЪДЪТ на осн.чл.276, ал.1 НПК докладва: съдебното производство е образувано по повдигнато обвинение против Р. АС. Н. ЕГН **********, Ш. Ц. Л. ЕГН ********** и ДЖ.

ГЮРС. С. – ЕГН ********** за това, че на 15.02.19 г. в гр. Разград в съучастие помежду си като съизвършители са извършили престъпления по чл.131, ал.1, т.4, пр.3 и т.12 вр. чл.130, ал.1 и 2 вр. чл.20, ал.2 НК, по отношение на подс. Л. и във вр. чл.63, ал.1, т.4 НК и по чл.325, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.20, ал.2 НК.

СЪДЪТ на осн.чл.276, ал.2 НПК предоставя възможност на прокурорът да изложи обстоятелствата, на база, на които гради обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: РРП е повдигнала обвинение на Р. АС. Н. за престъпление по чл.131, ал.1, т.4 и 12 вр. чл.130, ал.1 и 2 вр. чл.20, ал.2 и чл.325, ал.2 вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2 , на Ш.

Л. – по чл.131, ал.1, . 4 и 12 вр. чл.130, ал.1 и 2 вр. чл.20, ал.2 вр. чл.63, ал.1, т.4 и по чл.325, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. чл.63, ал.1, т.4; за Д.С. по чл. 131, ал.1 т.4 и 12 вр. чл.130, ал.1 и 2 вр. чл.20, ал.2 и по чл.325, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.20, а.2 НК. При повдигане на обвинението са съобразени всички фактически обстоятелства по проведеното ДП при събраните гласни такива – свидетелски показания, заключения по ДП и от приобщените справки и писмени доказателства. Установено е, че на 15.02.19 г. тримата подсъдими Н., Л. и С. действайки като съизвършители по хулигански подбуди са причинили телесни повреди на повече от 2 едно лице - М.А., М.Р., А.А. и Р.М.. Всички телесни повреди за леки по смисъла на НК и на същата дата и място тримата действайки като съизвършители са извършили и непристойни действия грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като деянието им се отличава по своето съдържание с изключителна дързост и цинизъм.

СЪДЪТ докладва и приет за съвместно разглеждане гр. иск от гр. ищец М. М. АХМ. ЕГН ********** против тримата подсъдими Р. АС. Н. – ЕГН **********, Ш. Ц. Л. – ЕГН ********** И ДЖ. ГЮРС. С. – ЕГН ********** за сумата от 3505.00 лв.представляваща обезщетение за причинени от престъплението имуществени вреди, ведно със зак. лихва върху тази сума, считано от 15.02.219 г. до окончателното изплащане, както и за сумата 10 000 лв. представляваща обезщетение за причинени от престъпленията неимуществени вреди ведно със зак. лихва върху тази сума от 15.02.19 г. до окончателното изплащане на сумата.

ПРЕДОСТАВРЯ възможност на повереника да изложи фактическите обстоятелства основаващи гр. иск.

АДВ. Д.: Считаме, че с така извършените престъпления в пряка причинна връзка са настъпили болки и страдания, които оценяваме за 10 000 лв. и имуществени вреди –тежка операция, която да бъде заплатена от подсъдимите.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.С.: Разбирам обвинението. Не се признавам за виновен. Няма на този етап да давам обяснения.

ПОДСЪДИМИЯ Л.: Разбирам обвинението. Не се признавам за виновен. Ще дам обяснения след разпита на свидетелите.

ПОДСЪДИМИЯ Н.: Разбирам обвинението. Не се признавам за виновен. Ще дам обяснения след като разпитат свидетелите.

ПРОКУРОРЪТ: Моля първо да изслушаме вещото лице.

АДВ. Д.: Съгласна съм.

АДВ. Д.: Съгласен съм.

АДВ. С.: Съгласна съм.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗМЕНЯ хода на съдебното следствие и

ПРИСТЪПВА към изслушване на заключенията на вещото лице по назначената в ДП видео техническа и лицево идентификационна експертиза.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Поддържам представеното заключение. Беше ми възложена експертизата по ДП. Беше ми предоставен 1 оптичен носител и още един с лицата.

3

Процесния инцидент е описан подробно в експертизата и беше извършено лицево изследване на лицата. Поддържам, че това са лицата, които са посочени в заключенията.