Решение № 34 от 19.02.2026, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 34 гр. Видин, 19.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛЮЛИН В. ЛОЗАНОВ при участието на секретаря ВЕНЕЛИНА Б. ЙОРДАНОВА като разгледа докладваното от ЛЮЛИН В. ЛОЗАНОВ Частно наказателно дело № 20251300200446 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 30, вр. чл. 14 и сл. от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/.

Образувано е въз основа на Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимното признаване на финансови санкции, издадено и изпратено от Общински отдел /Magistratsabteilung/ 6 - Счетоводен отдел /Buchhaltungsabteilung/ 32, AT-1110 Wi e n , ул. „Ринбьокщрасе“ /Rinnböckstraße/ 15, Block A, Австрия, за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция, респективно решение № MA67/03/246700989954/24 на Общински отдел /Magistratsabteilung/ 67, AT-1200 Виена, Dresdner Straße 81-85, постановено на 13.09.2024г., влязло в сила на 05.10.2024г., с което на М. Ч. Д., родена на *.*.*г., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес- град Видин, ул.“*“ № *, е наложена финансова санкция, в размер на 550 евро.

В проведеното пред настоящата инстанция съдебно заседание, представителят на Видинската окръжна прокуратура заяви, че оспорва искането на издаващата държава и моли да не бъде признато и допуснато изпълнение на чуждото решение, с оглед нередовности в Удостоверението по чл.4.

Служебният защитник на засегнатото лице- адвокат П. Б. в с.з. заяви, че оспорва искането на издаващата държава и моли да не бъде признато и 1 допуснато изпълнение на чуждото решение, с оглед липсата на необходимите данни в Удостоверението по чл.4, относно извършеното деяние.

Съдът, след като се запозна с представеното Решение за налагане на финансова санкция, визирано в Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимното признаване на финансови санкции, и приложените по делото доказателства намира за установено следното:

Производството е образувано въз основа на изпратено Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, обективиращо посоченото по-горе решение. Решението за налагане на финансова санкция е на държава- член на Европейския съюз - Австрия. В удостоверението по чл.4 липсва отбелязване, че решението е за деяние посочено в чл.30, ал.2 от ЗПИИАКОРНФС, за което не се изисква двойна наказуемост.

Видно от справката по реда на Наредба № 14/18.11.2009г., М. Ч. Д., родена на *.*.*г., с ЕГН **********, е с постоянен и настоящ адрес- град Видин, ул.“*“ № *. Тъй като засегнатото лице е с постоянно местоживеене на територията на Видинска област /съдебен район на Окръжен съд Видин/, то Окръжен съд Видин е компетентен да разгледа Решението - чл. 31 ЗПИИ АКОРНФС.

Съгласно чл. 4, ал.1 от ЗПИИАКОРНФС, Актовете по чл. 2 и 3 или заверени копия от тях се придружават от удостоверение по образец съгласно приложения № 1 и 2. Видно от приложение 2, респ. в образеца на Удостоверение по член 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, изрично е включено изискване за обобщено представяне на фактическото положение и описание на обстоятелствата, при които е/ са извършено/ извършени правонарушението/ правонарушенията, включително място и време.

Видно от изпратеното Удостоверение по чл.4, единствено бланката на документа е на български език, но конкретните данни по случая са попълнени изцяло на немски език. При това положение не е изпълнен чл.5, ал.2 от ЗПИИАКОРНФС, по смисъла на който удостоверението, изпратено до компетентния орган в Р България, се придружава с превод на български език, а освен това липсата на описание на конкретиката на случая на български език, 2 т.е. на официалния език на държавата, чиито гражданин е засегнатото лице, прави Удостоверението по чл.4 неясно в тази му част, приравняваща се на непълнота.

Следва да се има предвид, че правото на защита на засегнатото лицебългарски гражданин не кореспондира с изискване засегнатото лице да знае друг език, освен родния си език.

Видно от приложеното уведомление до засегнатото лице за наложената му финансова санкция, то документа е изцяло на немски език.

При това положение, Съдът намира, че липсата на данни на български език в Удостоверението по чл.4, относно представяне на фактическото положение и описание на обстоятелствата, при които е/са извършено/ извършени правонарушението/ правонарушенията, включително място и време, прави Удостоверението по чл.4 непълно, по смисъла на чл.35, т.1 от ЗПИИАКОРНФС. Посочената непълнота не е отстранена и след положените усилия на Съда да проведе консултация с издаващата държава, по смисъла на чл.32, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС. Съдът е оправил запитване, както до органа на издаващата държава, който е постановил решението за налагане на финансовата санкция, така и до компетентния орган в издаващата държава за изпълнение на чуждото решение. Въпреки няколкократното отлагане на делото, за да се даде време на адресатите на запитванията да отговорят, респ. да изпратят необходимата информация на български език или да изпълнят изискването на чл.5, ал.2 от ЗПИИАКОРНФС, отговор не е постъпил по делото.

Предвид горното Съдът приема, че не са налице условията за признаване и изпълнение на представеното Решение за финансова санкция, поради което и на основание чл. 32, ал. 1, вр. чл. 16, ал. 7, т. 2 от ЗПИИАКОРНФС, РЕШИ:

ОТКАЗВА ДА ПРИЗНАЕ И ДА ДОПУСНЕ ИЗПЪЛНЕНИЕ на решение № MA67/03/246700989954/24 на Общински отдел /Magistratsabteilung/ 67, AT1200 Виена, Dresdner Straße 81-85, постановено на 13.09.2024г., влязло в сила на 05.10.2024г., с което на М. Ч. Д., родена на *.*.*г., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес- град Видин, ул.“*“ № *, е наложена финансова 3 санкция, в размер на 550 евро, и ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 446/2025г. по описа на ВОС.

Решението може да бъде обжалвано и/или протестирано пред САС в 7 дневен срок от днес.

На основание чл. 24, ал. 1, т.1 и 2 ЗПИИАКОРНФС незабавно да бъде уведомен компетентния орган на издаващата държава, като му се изпрати копие от настоящото решение, а също де се изпрати копие от решението и на Министерството на правосъдието на Република България.

Съдия при Окръжен съд – Видин: _______________________ 4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 34 гр. Видин, 19.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛЮЛИН В. ЛОЗАНОВ при участието на секретаря ВЕНЕЛИНА Б. ЙОРДАНОВА като разгледа докладваното от ЛЮЛИН В. ЛОЗАНОВ Частно наказателно дело № 20251300200446 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 30, вр. чл. 14 и сл. от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/.

Образувано е въз основа на Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимното признаване на финансови санкции, издадено и изпратено от Общински отдел /Magistratsabteilung/ 6 - Счетоводен отдел /Buchhaltungsabteilung/ 32, AT-1110 Wi e n , ул. „Ринбьокщрасе“ /Rinnböckstraße/ 15, Block A, Австрия, за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция, респективно решение № MA67/03/246700989954/24 на Общински отдел /Magistratsabteilung/ 67, AT-1200 Виена, Dresdner Straße 81-85, постановено на 13.09.2024г., влязло в сила на 05.10.2024г., с което на М. Ч. Д., родена на *.*.*г., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес- град Видин, ул.“*“ № *, е наложена финансова санкция, в размер на 550 евро.

В проведеното пред настоящата инстанция съдебно заседание, представителят на Видинската окръжна прокуратура заяви, че оспорва искането на издаващата държава и моли да не бъде признато и допуснато изпълнение на чуждото решение, с оглед нередовности в Удостоверението по чл.4.

Служебният защитник на засегнатото лице- адвокат П. Б. в с.з. заяви, че оспорва искането на издаващата държава и моли да не бъде признато и 1 допуснато изпълнение на чуждото решение, с оглед липсата на необходимите данни в Удостоверението по чл.4, относно извършеното деяние.

Съдът, след като се запозна с представеното Решение за налагане на финансова санкция, визирано в Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимното признаване на финансови санкции, и приложените по делото доказателства намира за установено следното:

Производството е образувано въз основа на изпратено Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, обективиращо посоченото по-горе решение. Решението за налагане на финансова санкция е на държава- член на Европейския съюз - Австрия. В удостоверението по чл.4 липсва отбелязване, че решението е за деяние посочено в чл.30, ал.2 от ЗПИИАКОРНФС, за което не се изисква двойна наказуемост.

Видно от справката по реда на Наредба № 14/18.11.2009г., М. Ч. Д., родена на *.*.*г., с ЕГН **********, е с постоянен и настоящ адрес- град Видин, ул.“*“ № *. Тъй като засегнатото лице е с постоянно местоживеене на територията на Видинска област /съдебен район на Окръжен съд Видин/, то Окръжен съд Видин е компетентен да разгледа Решението - чл. 31 ЗПИИ АКОРНФС.

Съгласно чл. 4, ал.1 от ЗПИИАКОРНФС, Актовете по чл. 2 и 3 или заверени копия от тях се придружават от удостоверение по образец съгласно приложения № 1 и 2. Видно от приложение 2, респ. в образеца на Удостоверение по член 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, изрично е включено изискване за обобщено представяне на фактическото положение и описание на обстоятелствата, при които е/ са извършено/ извършени правонарушението/ правонарушенията, включително място и време.

Видно от изпратеното Удостоверение по чл.4, единствено бланката на документа е на български език, но конкретните данни по случая са попълнени изцяло на немски език. При това положение не е изпълнен чл.5, ал.2 от ЗПИИАКОРНФС, по смисъла на който удостоверението, изпратено до компетентния орган в Р България, се придружава с превод на български език, а освен това липсата на описание на конкретиката на случая на български език, 2 т.е. на официалния език на държавата, чиито гражданин е засегнатото лице, прави Удостоверението по чл.4 неясно в тази му част, приравняваща се на непълнота.

Следва да се има предвид, че правото на защита на засегнатото лицебългарски гражданин не кореспондира с изискване засегнатото лице да знае друг език, освен родния си език.

Видно от приложеното уведомление до засегнатото лице за наложената му финансова санкция, то документа е изцяло на немски език.

При това положение, Съдът намира, че липсата на данни на български език в Удостоверението по чл.4, относно представяне на фактическото положение и описание на обстоятелствата, при които е/са извършено/ извършени правонарушението/ правонарушенията, включително място и време, прави Удостоверението по чл.4 непълно, по смисъла на чл.35, т.1 от ЗПИИАКОРНФС. Посочената непълнота не е отстранена и след положените усилия на Съда да проведе консултация с издаващата държава, по смисъла на чл.32, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС. Съдът е оправил запитване, както до органа на издаващата държава, който е постановил решението за налагане на финансовата санкция, така и до компетентния орган в издаващата държава за изпълнение на чуждото решение. Въпреки няколкократното отлагане на делото, за да се даде време на адресатите на запитванията да отговорят, респ. да изпратят необходимата информация на български език или да изпълнят изискването на чл.5, ал.2 от ЗПИИАКОРНФС, отговор не е постъпил по делото.

Разпечатката съдържа 40 от 45 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/4df776ef-0287-4cb0-b510-264d5cba9830