Определение № 32 от 02.02.2023, Окръжен съд - Търговище

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32 гр. Търговище, 02.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Търговско дело № 20213500900041 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Постъпила е молба от процесуалния представител на ищците адв.П. К. от САК за изменение на решение №72/02.12.2022г., постановено по т.д.

№41/2021г. на Окръжен съд-Търговище в частта му за разноските, чрез завишаване размера на адвокатското й възнаграждение по чл.38, ал.1, т.2 от ЗАдв на сумата 7 380 лв. с ДДС, както и намаляване адвокатското възнаграждение на насрещната страна на сумата 2 100 лв. с ДДС, присъдено от ищеца В. Х. А. и на 1 560 лв. с ДДС, присъдено от ищцата Х. Ю. Х.а, действаща като майка и законен представител на Я. Ю. Б..

Писмен отговор в срока по чл.248, ал.2 от ГПК от ответниците не е постъпил.

След проверка по реда на чл.247-248 от ГПК, съдът констатира следното:

С посоченото решение искът по чл.432, ал.1 от КЗ на ищцата А. Й. С. е уважен в размер на 84 000 лв., обуславящо дължимо адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.1, т.2 от ЗАдв в размер на 8 844лв. с ДДС(2 650 лв.+ 8% от 59 000 лв.=4720 лв.+ 20% ДДС=1 474 лв.), а не в размер на 3 660 лв., както съдът неправилно е присъдил, несъобразявайки промяната в нормативната уредба, поради което молбата по чл.248 от ГПК е основателна в тази й част и следва да бъде уважена, съобразно претендирания размер.

Отхвърленият иск по чл.432, ал.1 от КЗ на ищеца В. Х. А. е в размер на 15 000 лв., обуславящо дължимо адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.1, т.2 от ЗАдв в размер на 2 100 лв. с ДДС (1300 лв.+ 9% от 5 000 лв.=1 750 лв.+ 20% 1

ДДС=350 лв.), а не в размер на 2 520 лв. Дължимото от ищцата Х. Ю. Х.а, действаща като майка и законен представител на Я. Ю. Б. адвокатско възнаграждение на насрещната страна по отхвърления иск по чл.432, ал.1 от КЗ в размер на 10 000 лв., възлиза на сумата 1 560 лв. с ДДС(400 лв.+ 10% от 9 000 лв.=900 лв.+ 20% ДДС=260 лв.), а не в размер на 2 520 лв.с ДДС, обуславящо уважаване на молбата по чл.248, ал.1 от ГПК и в тези й части.

Въз основа на изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решение №72/02.12.2022г., постановено по т.д.№41/2021г. по описа на Окръжен съд-Търговище в частта му относно присъденото от ответника ЗД“Бул Инс“АД-гр.София, ЕИК 831830482 в полза на процесуалния представител на ищците адв.П. К. от САК адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.1, т.2 от ЗАдв, като

УВЕЛИЧАВА размера на същото от сумата 3 660 лв. с ДДС на сумата 7 380 лв. с ДДС, на осн.чл.248, ал.3 от ГПК.

ИЗМЕНЯ решение №72/02.12.2022г., постановено по т.д.№41/2021г. по описа на Окръжен съд-Търговище в частта му относно присъденото от ищеца В. Х. А. от с.Голямо Ново, общ.Търговище, ЕГН:********** и ищцата Х. Ю.

Х.а от с.Трапище, общ. Лозница, ЕГН:********** в качеството й на майка и законен представител на малолетния Я. Ю. Б., род. на С.., ЕГН:********** в полза на ответника ЗД“Бул Инс“АД-гр.София, ЕИК 831830482 адвокатско възнаграждение в размер на по 2 520лв. с ДДС всеки един от двамата, като НАМАЛЯВА размера на същото от сумата 2 520 лв. с ДДС на сумата 2 100 лв. с ДДС по отношение на ищеца В. Х. А. от с.Голямо Ново, общ.Търговище, ЕГН:********** и от сумата 2 520 лв. с ДДС на сумата 1 560 лв. с ДДС по отношение на ищцата Х. Ю. Х.а от с.Трапище, общ. Лозница, ЕГН:**********, на осн.чл.248, ал.3 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-Варна в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ 2