Протокол № 23 от 11.03.2022, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 23 гр. Бургас, 10.03.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Илияна Т. Балтова

Членове:

Десислава Д. Щерева

Христина З. Марева при участието на секретаря Петя Ефт. Помакова Нотева Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Д. Щерева Въззивно търговско дело № 20222001000007 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За дружеството въззивник, редовно призовано, се явява адв. К.А., с пълномощно по делото.

Въззиваемите Е.М. и А.В., редовно призовани не се явяват. За двамата се явява адв. Т.П., с пълномощно по делото.

Дружеството въззиваем, редовно призовано, не изпраща представител.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки пред хода на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение № 20/20.01.2022 г, с което е приета за разглеждане въззивната жалба на „Акю пропертис“ ЕООД, против решение № 341/12.11.2021 г., постановено по т.д.№ 67/2021 г. по описа на Окръжен съд Бургас и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.

АДВ. А.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.

АДВ. П.: Оспорвам доказателствени искания. жалбата.

1

Поддържам отговора.

Нямам

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА ход на устните състезания.

АДВ. А.: Моля да бъде отменено решението. По това производство, както и по предходното производство ние наведохме всички искания, обстоятелства и доказателства, с които разполагаме. Нямаме какво повече да кажем по исканията си. Моля да ни дадете възможност да представим писмена защита.

АДВ. П.: Моля да постановите решение, с което оставите без уважение въззивната жалба като неоснователна и потвърдите решението на БОС.

Подробни съображения съм изложила във отговора на въззивната жалба, който поддържам. Присъединявам се към аргументите на Окръжния съд.

Единственият спорен въпрос по делото е в кой момент е възникнало качеството „кредитор“ на доверителите ми. Нашата теза е, че това е датата, на която е подписан предварителният договор, която беше споделена от БОС, както и от практиката на ВКС. По този въпрос, включително и БАС има произнасяне.

Моля да присъдите направените

Представям списък на разноските. в производството разноски.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА списък на разноските.

Счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си в законния срок.

Дава на страните едноседмичен срок за представяне на писмени бележки.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.40 часа.

2

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3