Протокол № 310 от 11.05.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 310 гр. Разград, 10.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ

Съдебни

М.Ц.С. заседатели: Р.С.Б. при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА и прокурора Н. П. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Наказателно дело от общ характер № 20223330200218 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД прокурор П..

ПОДСЪДИМАТА, редовно призована лично и със служебен защитник адв. Н. С. от АК Разград.

ЗА ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ АСП гр. София се явява ст. юриск. С. И..

ЗА ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ НОИ гр. София, не се явява представител.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СТ. ЮРИСК. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимата.

Г.. А.. Р., родена на *****, българска гражданка, с основно образование, омъжена, пенсионер, неосъждана, с адрес за призоваване в страната: гр.***** ЕГН **********.

ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Запозната съм с обвинението.

СЪДЪТ докладва постъпила искова молба от „НАЦИОНАЛЕН ОСИГУРИТЕЛЕН ИНСТИТУТ“ гр.София, ЕИК 121082521, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Ал. Стамболийски“ 62-64, представлявано от Ивайло Иванов, с която е предявен за съвместно разглеждане граждански иск против подсъдимата Г.. А.. Р., ЕГН ********** за сумата от 26700,71 лв., представляваща обезщетение за причинените от 1 процесното престъпление имуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 01.05.2018 г. до окончателното изплащане.

СЪДЪТ докладва и постъпила искова молба от „АГЕНЦИЯ ЗА СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ гр. София, ЕИК 121015056, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Триадица“ № 2 представлявана от Изпълнителен директор Румяна Димитрова Петкова, с която е предявен за съвместно разглеждане в наказателното производство граждански иск против подсъдимата Г.. А.. Р., ЕГН ********** за сумата от 2457,00 лв., представляваща обезщетение за причинените от престъплението имуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 31.03.2018 г. до окончателното изплащане.

ПРОКУРОРЪТ: Гражданските искове са предявени своевременно, определени са по вид и размер, допустими са. Считам, че няма пречки да бъдат приети за съвместно разглеждане и предлагам да се приемат.

АДВ. С.: Своевременно са заявени гражданските искове и са допустими.

СЪДЪТ, за да се произнесе съобрази следното: видно от обстоятелствената част и дипспозитива на обвинителния акт действително НОИ гр. София и АСП гр. София имат качеството на ощетено от престъплението юридическо лице, тъй като са претърпели имуществени вреди, съответно разполагат с процесуално правомощие или право да предявят за съвместно разглеждане граждански иск против подсъдимата за обезщетяване на причинени имуществени вреди. Искове молби в този смисъл са постъпили в срока по чл. 84, ал. 3 от НПК и отговарят на изискванията по ал. 1 на същата правна норма, поради което са процесуално допустими.

Мотивиран така и на основание чл. 248, ал. 2 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателното производство предявения от „НАЦИОНАЛЕН ОСИГУРИТЕЛЕН ИНСТИТУТ“ гр.София, ЕИК 121082521, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Ал.

Стамболийски“ 62-64, представлявано от Ивайло Иванов граждански иск против подсъдимата Г.. А.. Р., ЕГН **********, за сумата от 26700,71 лв., представляваща обезщетение за причинените от процесното престъпление имуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 01.05.2018 г. до окончателното изплащане.

КОНСТИТУИРА „НАЦИОНАЛЕН ОСИГУРИТЕЛЕН ИНСТИТУТ“ гр.София, ЕИК 121082521, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Ал. Стамболийски“ 62-64, представлявано от Ивайло Иванов в качеството им на граждански ищец против подсъдимата Г.. А.. Р., ЕГН **********, по предявения граждански иск.

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателното производство предявения от „АГЕНЦИЯ ЗА СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ гр. София, ЕИК 121015056, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.

„Триадица“ № 2 представлявана от Изпълнителен директор Румяна Димитрова Петкова граждански иск против подсъдимата Г.. А.. Р., ЕГН **********, за сумата от 2457,00 лв., представляваща обезщетение за причинените от процесното престъпление имуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 31.03.2018 г. до окончателното изплащане.

КОНСТИТУИРА „АГЕНЦИЯ ЗА СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ гр.

2

София, ЕИК 121015056, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.

„Триадица“ № 2 представлявана от Изпълнителен директор Румяна Димитрова Петкова в качеството на граждански ищец против подсъдимата Г..

А.. Р., ЕГН ********** по предявения граждански иск.

ЗА гражданския ищец АСП гр. София се явява процесуален представител ст. юриск. И..

СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на член на съдебния състав, съдебния секретар и прокурор.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

СТ. ЮРИСК. И.: Нямам искания за отводи.

АДВ. С.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становища по реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 до т. 8 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е местно и родово подсъдно на РС Разград.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата или на пострадалите юридически лица. Причинените с деянието щети не са възстановени и не са налице основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК. Преди съдебно заседание беше заявено становище от страна на защитника на подсъдимата и самата подсъдима, че желаят делото да се гледа по реда на гл. 27 съкратено съдебно следствие, и ако заявят такова желание ще се налице основания да се разгледа делото по реда на гл. 27 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимата не е вземана мярка за неотклонение. С оглед процесуалното й поведение не е основание за вземане на такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства. В случай, че има желание подсъдимата и защитникът й да се разгледа делото по реда на гл. 27, предлагам делото да бъде разгледано днес, а ако не изявят такова да бъде насрочено по общия ред и бъдат призовани лицата по обвинителния акт.

СТ. ЮРИСК. И.: Считам, че делото е подсъдно на РС Разград. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не е допуснато в хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело да ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на представляваното от мен АСП.

Доколкото не са направени изявления от страна на подсъдимата до момента и на защитника й, считам че не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания да бъде разгледано делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, заседател, да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Нямам искания по отношение на процесуалната мярка принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Доколкото няма изявление считам, че делото следва да бъде насрочено по общия ред.

АДВ. С.: Настоящото дело е подсъдно на РС Разград. Нямам възражения друг съд или съдебен състав на съда да разгледа делото. Нямам 3 искания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Нямам претенции, искания за това, че са нарушени процесуалните правила. От името на подзащитната ми и от свое име правя искане делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно производство в хипотеза признаване на всички факти и обстоятелства, без събиране на други доказателства, тези на досъдебното производство са достатъчни. Нямам искания делото да се разгледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия, назначаването на резервен защитник и т.н. Поведението на подзащитната ми не дава основание да се взема мярка за неотклонение, в тази насока е и становището на прокурора.

Защитата и подсъдимата нямат искания за събиране на нови доказателства.

Нямаме възражения към искането на РРП днес делото да се гледа по реда на гл. 27 НПК.

СЪДЪТ, за да се произнесе съобрази следното: видно от обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт и съгласно разпоредбите на чл. 35 и чл. 36 от НПК съдът намира, че делото, както родово, така и место е подсъдно на РС Разград.

Съгласно разпоредбите на чл. 249, чл. 250 и чл. 251 от НПК съдът намира, че не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

След запознаване с материалите по досъдебното производство и съгласно разпоредбата на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 от НПК съдът намира, че в хода на предварителното разследване не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на страните.

С оглед направеното в днешно съдебно заседание изявление от страна на защитника на подсъдимата съдът намира, че са налице процесуални предпоставки предвид разпоредбата на чл. 370, ал. 2 от НПК за провеждане на съдебно производство по реда на гл. 27 от НПК.

С оглед предмета на доказване по делото и личността на подсъдимата и възрастовия състав на съда съдът намира, че не са налице процесуални предпоставки производството по делото да протече в условията на чл. 248, ал.

1, т. 5 от НПК.

С оглед процесуалното поведение на подсъдимата липсват основания за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на същата.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ОС Разград.

СЪДЪТ на основание чл. 252, ал. 1 от НПК