Протокол № 1 от 18.01.2024, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№1 гр. Смолян, 17.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ТРЕТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Валентина Т. Бошнякова

Събинска при участието на секретаря Елисавета Ж. Шехова

Сложи за разглеждане докладваното от Валентина Т. Бошнякова Събинска Търговско дело № 20235400900065 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищецът „Е. Ф. Г.“ ЕООД, гр. С., редовно призован, се представлява от адв. Е. Р., редовно упълномощена по делото.

Ответникът „Г.-П. С.“ ЕООД, гр. С., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Адв. Р. – Моля да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което следва да бъде даден такъв и затова ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

Адв. Р. – Изцяло поддържам исковата молба, като с оглед на постигнатото между страните споразумение и вследствие на това депозираното признание на иска, в изпълнение на споразумението от името на доверителя ми правя изявление за отказ от иска в частта за претендираната лихва за сумата от 1 167,40 лева за периода от 07.07.2023 г. до датата на предявяване на исковата претенция. Ще Ви моля да приемете доказателствата, които са допуснати и събирани по делото, и да се произнесете с решение при признание на иска.

СЪДЪТ намира, че следва да пристъпи към доклад на делото и ДОКЛАДВА същото, съгласно мотивите на Определение № 151/04.12.2023 г.

Адв. Р. – Нямам възражения по доклада, като единствено ще Ви моля да измените същото, с оглед направения отказ.

СЪДЪТ намира, че с оглед изявлението на адв. Р. за отказ от 1 акцесорния иск за лихва в размер на 1 167,40 лева, правният интерес на ищеца по отношение на акцесорния иск за лихва е отпаднал, поради което производството по делото в тази част следва да бъде прекратено и затова ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по акцесорния иск за лихва с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД , касаещ периода 07.07.2023 г. – 26.10.2023 г., с цена на иска 1 167,40 лева, поради отказ от иска.

Определението за прекратяване подлежи на обжалване с частна пред Апелативен съд – Пловдив в едноседмичен срок, считано от днес за ищцовата страна и считано от връчване на съобщението - за ответната страна.

СЪДЪТ намира, че представените с исковата молба писмени документи по опис, както и депозираното от ответника Споразумение от 25.11.2023 г. се явяват относими, допустими и необходими, поради което същите следва да бъдат приети и приложени като доказателства по делото, и затова ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с исковата молба писмени документи по опис, както и Споразумение от 25.11.2023 г.

Адв. Р. – Други доказателствени искания нямам. Представям списък на разноските с доказателства за изплащането им.

С оглед събраните по делото доказателства и предвид изявленията на страните, СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което следва да се приключи съдебното дирене и да се даде ход на устните състезания, и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на устните състезания.

Адв. Р. – Уважаема госпожо Председател, аз ще Ви моля да се произнесете с решение при условията на признание на исковата претенция, като присъдите на доверителя ми разноските по производството. Налице е безспорност в отношенията между страните, че претендираната сума на главницата е дължима и услугите, за които тя се претендира, са предоставени на ответното дружество, по което то няма възражение, с оглед на което Ви моля да постановите Вашия съдебен акт.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 16.02.2024 година.

Протоколът написан в с.з.

Заседанието закрито в 10,45 ч.

2

Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

3