Решение № 272 от 11.11.2025, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 272 гр. Сливен, 11.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева като разгледа докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно наказателно дело № 20252230200993 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по повод жалба от С. А. К. с ЕГН ********** от гр. Сливен, против НП № 2511200392 от 15.07.2025 год., издадено от Директора на РДГ - Сливен, с което е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 500,00 лева на основание чл. 266, ал. 1, предл. 7 от Закона за горите за нарушение на чл. 213, ал. 1, т.

1 от Закона за горите.

Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Представлява се от процесуален представител, който поддържа жалбата, моли издаденото НП да бъде отменено и претендира направените по делото разноски.

В с.з. административнонаказващият орган, издал обжалваното наказателно постановление, изпраща процесуален представител, който оспорва жалбата, моли да се потвърди наказателното постановление и да им бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение. Процесуалният представител на въззиваемата страна представя в с.з. и писмена защита, в което изразява становището си по съществото на делото, като прави възражение за прекомерност на разноските за адвокатско възнаграждение.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът намира за установено следното от фактическа страна:

На 02.05.2025 год. бил съставен АУАН Серия ЮИДП – 22 2024 г., бл. № 001516 1 против жалбоподателя за това, че на 17.04.2025 год. съхранявал 3 м 3 пр. дърва за огрев от „черен бор“, нарязани на секции от 0,50 м. до 1,50 м., непридружени с КГМ, ПМ, ОМ, като в акта било отразено като място, където е извършено нарушението – РДГ – ТП „ДГС“ – Сливен, местност „Баш – Чардак“, „Батмиш“. В акта било посочено, че е нарушена разпоредбата на чл. 213, ал. 1, т. 1 от Закона за горите и същият бил връчен на нарушителя (л. 7-8 от делото).

Въз основа на съставения акт било издадено НП № 2511200392 от 15.07.2025 год. от Директора на РДГ – Сливен, с което на жалбоподателя било наложено административно наказание „Глоба” в размер на 500,00 лева на основание чл. 266, ал.

1, предл. 7 от Закона за горите за нарушение на чл. 213, ал. 1, т. 1 от Закона за горите.

В обстоятелствената част на НП било отразено, че нарушението се изразява в това, че жалбоподателя е съхранявал 3 пр.м3 пр. дърва за огрев от дървесен вид „черен бор“ немаркирани с контролна горска марка. НП било връчено с обратна разписка на 18.07.2025 год. (л. 5-6 от делото).

От приложеното по административнонаказателната преписка копие от писмо от Община Сливен от 16.04.2025 год. изпратено до управителя на „Г.“ ЕООД – гр. Сливен се установява, че било разрешено да бъдат премахнати 14 бр. дървета, от които 13 бр. черен бор, намиращи се в имота на дружеството (л. 11 от делото).

От приложеното по делото заверено копие от Постановление за отказ да се образува наказателно производство от 10.07.2025 год. на РП – Сливен по преписка вх.

№ 3056/2025 год. по описа на РП – Сливен се установява, че наблюдаващият прокурор е приел, че не е осъществен състава на чл. 235 от НК, тъй като процесният дървен материал не бил част от горския фонд, като в обстоятелствената част на постановлението било отразено, че същият бил отрязан от двора на „Г.“ ЕООД (л.26-28 от делото).

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от събраните по делото гласни и писмени доказателства. Въз основа на нея направи следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима – подадена в законния срок от лице, имащо правен интерес от обжалване, а разгледана по същество е основателна.

От събраните по делото гласни и писмени доказателства безспорно се установява, че на 17.04.2025 год. жалбоподателят е съхранявал 3 пр.м3 пр. дърва за огрев от дървесен вид „черен бор“ немаркирани с контролна горска марка, което е квалифицирано като нарушение на разпоредбата на чл. 213, ал. 1, т. 1 от Закона за горите. Съгласно посочената разпоредба се забранява покупко-продажбата и други разпоредителни сделки, товареното, транспортирането, разтоварването, придобиването, съхраняването и преработването на дървесина, немаркирана с 2 контролна горска марка, съответно с производствена марка. Следователно посочената разпоредба касае само дървесина добита от горските територии. Безспорно се установи в настоящия случай, че процесната дървесина е добита от имот, находящ се на територията на Община Сливен, за който има издадено разрешение от Община Сливен да бъдат премахнати 13 броя дървета „черен бор“. Ето защо в настоящия случай съгласно разпоредбата на чл. 207 от Закона за горите, процесната дървесина, преди транспортирането й е следвало да бъде маркирана с марка – собственост на общината, на чиято територия е извършен добивът, а не с контролна горска марка. С оглед на което в хода на съдебното дирене беше доказано по несъмнен и категоричен начин, че жалбоподателят не е извършил нарушение на чл. 213, ал. 1, т. 1 от Закона за горите, тъй като процесната дървесина не е добита от горски територии, поради което наложеното административно наказание на основание чл. 266, ал. 1, предл. 7 от Закона за горите е неоснователно и съдът следва да отмени атакуваното НП като незаконосъобразно и необосновано (в този смисъл Решение № 8449/31.10.2024 год. по КАНД № 1574/2024 год. по описа на Административен съд – Бургас и Решение № 308/22.10.2014 год. по КАНД № 268/2014 год. описа на Административен съд – Хасково).

С оглед констатираната липса на фактическо описание на нарушението от жалбоподателя, съдът намира, че не е налице хипотезата на чл. 63, ал. 7, т. 1 от ЗАНН и да приложи закон за същото, еднакво или по – леко наказуемо нарушение, без съществено изменение на обстоятелствата на нарушението, тъй като в настоящия случай в АУАН и съответно в НП липсват съставомерни факти относно извършеното нарушение, а именно не е посочено изобщо, от къде е добита процесната дървесина – дали от горска територия или от общинска територия.

В настоящия случай своевременно се явява искането в на процесуалния представител на жалбоподателя за присъждане на разноските във вид на адвокатско възнаграждение и същите следва да се възложат в тежест на въззиваемата страна.

Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 4 от ЗАНН, ако заплатеното от страната възнаграждение за адвокат е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото, съдът може по искане на насрещната страна да присъди по - нисък размер на разноските в тази им част, но не по - малко от минимално определения размер съобразно чл. 36 от Закона за адвокатурата. Съгласно представения по делото Договор за правна защита и съдействие (л. 4 от делото) същите са в размер на 600,00 лева, поради което съдът намира, че възражението на процесуалния представител на въззиваемата страна срещу размера на разноските, посочено в представената в съдебно заседание писмена защита (л. 40-41 от делото), е основателно. Ето защо съдът следва да присъди разноски в размер на 400,00 лева, като до претендирания размер от 600,00 лева, следва да се отхвърли, като неоснователно.

3

Ръководен от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 2511200392 от 15.07.2025 год., издадено от Директора на РДГ - Сливен, с което на С. А. К. с ЕГН ********** от гр.

Сливен, е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 500,00 лева на основание чл. 266, ал. 1, предл. 7 от Закона за горите за нарушение на чл. 213, ал. 1, т.

1 от Закона за горите, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ОСЪЖДА РДГ - Сливен да заплати в полза на С. А. К. с ЕГН ********** от гр. Сливен разноски в размер на 400,00 (четиристотин) лева, представляващи платено адвокатско възнаграждение, като ОТХВЪРЛЯ до претендирания размер от 600,00 (шестстотин) лева, като НЕОСНОВАТЕЛНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред СлАС в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

4