Протокол № 532 от 02.07.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 532 гр. Благоевград, 02.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надя Узунова

Членове:

Гюлфие Яхова

Диана К. Ангелова при участието на секретаря Анастасия Фотева

Сложи за разглеждане докладваното от Надя Узунова Въззивно гражданско дело № 20251200500582 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:25 часа се явиха:

Жалбоподателят П. – гр. Р., редовно призована, се явява адв. Д., с пълномощно от днес.

АДВ. Д.: Представям пълномощно за настоящото производство.

Въззиваемата Н. Б. Ч., редовно призована, не се явява.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА въззивната жалба и отговора по същата, в които са изложени съображения във връзка със законосъобразността на атакуваното решение.

1

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило становище от адв. Б. - пълномощник на въззиваемата Н. Ч., в което е заявено следното:

В случай, че ответникът не е изпълнил задължението си за внасяне на определената му държавна такса, то да се постанови връщане на въззивната жалба и прекратяване на производството.

В случай, че са изпълнени указанията, касаещи внасянето на държавна такса и при редовно призоваване на страните не възразява да бъде даден ход на делото. Сочи се в становището, че се оспорва въззивната жалба, респективно поддържат доводите изложени в отговора на същата. Нямат доказателствени искания, като моли да се даде ход по същество и се постанови съдебен акт, с който се отхвърли въззивната жалба. Претендират се разноски за настоящото производство, за които се представят доказателства за извършването им, както и списък по чл. 80 от ГПК. Становището е придружено със списък на разноски и договор за правна защита и съдействие.

АДВ. Д.: Поддържам депозираната въззивна жалба и нямам искания за събиране на нови доказателства.

СЪДЪТ отбелязва, във връзка със становището на адв. Б., досежно внасянето на държавна такса, че указанията на въззивната инстанция са изпълнени, като е представен платежен документ, удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса по сметка на Окръжен съд – Благоевград /л.20/.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. Д.: Моля да постановите решение, с което да отмените първоинстанционното такова като неправилно, като подробни съображенията за това са изразени именно във въззивната жалба.

Претендирам направените от доверителя ми разноски, като представям и моля да приемете списък на разноските, както и доказателства за извършените такива.

2

Оспорвам претенцията на въззиваемата страна за заплащане на разноски, като в този смисъл считам, че по делото не са представени годни доказателства, установяваща извършването на тези разноски и на второ място претендираните разноски са прекомерни като размер.

Първо - представеното копие на договор не е годно доказателство да установи извършването на плащане, т.е. направени разноски и второ - така претендирания размер е прекомерен.

СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 09:30 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3