Протокол № 4789 от 26.10.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 4789 гр. София, 18.10.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 26 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Аделина Иванова при участието на секретаря Венелин П. Кръстев и прокурора В. П. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Аделина Иванова Частно наказателно дело № 20231100205463 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ В. К. Т. – явява се лично, доведен от органите от ОЗ „Охрана“ от СЦЗ.

ОСЪДЕНИЯТ Т.: Не желая да се ползвам от защитник в това производство и моля да гледате делото.

За Началника на Затвора-София – инспектор М., съгласно представена заповед.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

ИНСПЕКТОР М.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради, което

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ на осн. чл.272 ал.1 НПК снема самоличността на осъдения, както следва /по данни от затворническото досие със снимка/:

В. К. Т. – българин, български гражданин, грамотен, неженен, осъждан, роден на ******* г. в гр. София, с адрес гр. Своге, ул.*******, с ЕГН **********, по настоящем в ЗООТ „Казичене“.

СЪДЪТ разясни на процесните страни правата им по чл.274-чл.275 НПК.

1

ОСЪДЕНИЯТ Т.: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.

ПРОКУРОР: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря. Нямам доказателствени искания

ИНСПЕКТОР М.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ, с оглед на горното

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на депозираната от осъдения В. Т. молба за условно предсрочно освобождаване.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ИНСПЕКТОР М.: Представям ви актуална справка за изтърпените наказания, доклад по чл. 155 ЗИНЗС и актуална експертна оценка.

ОСЪДЕНИЯТ Т.: Да се приемат представените доказателства.

Представям и моля да приемете препоръка от председателя на ВАС и писмо от „Б.Г.“ ЕООД от 19.09.2023г., в което се изразява желание от страна на управителя да ме наемат на работа, а също така отразяват и оценка за изпълнявани от мен задачи.

ПРОКУРОР: Няма да соча доказателства.Да се приемат представените от СЦЗ доказателства, както и тези представени от осъдения Т..

ИНСПЕКТОР М.: Да се приемат представените от осъдения писмени доказателства.

С оглед на всичко гореизложено във връзка с отправените доказателствени искания и тъй като, Съдът приема представените от инспектор М. и лично от осъдения документи за съотносими в настоящето производство

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото следните писмени документи:

Писмо от фирма „Б.Г.“ ЕООД;

Препоръка от председателя на ВАС;

Актуална справка за периода за изтърпяване на наказание от страна на настоящия молител.

Доклад от ИСДВР;

Експертна оценка за психично и емоционално състояние на осъдения.

На основание чл. 283 НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА материалите приложени по делото, включая и тези в 2 затворническото досие № 651/2017 г., съотносими към процесния спор.

Съобразявайки липсата на други доказателствени искания от процесните страни и доколкото съдът служебно не намери за нужно събиране на други доказателства, приема делото за изяснено от фактическа страна, поради, което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОР: Уважаема г-жо Съдия, считам, че са налице и двете изискуеми предпоставки по смисъла на чл. 70 НК, а именно, че са налице доказателства за поправяне на осъдения Т. и същият е изтърпял повече от 2/3 от наложеното му наказание. Налице са достатъчно данни за поправяне на лицето в рамките на пенитенциарното заведение съгл. чл.36 НК. Рискът от рецидив е значително занижен. Същият е с положително развитие в поведенчески план, работи, награждаван е. Предвид представените и в днешното с.з., доказателства има добро поведение. Изпълнява възложената му работа съвестно.Остатъкът е 1 година, 1 месец и 13 дни и считам, че за целесъобразно следва да бъде наложена пробационна мярка по чл.42 ал.2 т.2 НК, а именно задължителни срещи с пробационен служител, поради, което считам, че молбата му за УПО следва да бъде уважена.

ИНСПЕКТОР М.: Уважаема г-жо Председател, прогресивната система е приложена в цялост спрямо осъденото лице. Положително е становището на затворническата администрация към затвора в София с оглед евентуалното му предсрочно освобождаване и налагането на пробационна мярка по ваша преценка.

ОСЪДЕНИЯТ Т. /за лична защита/: Няма какво да добавя. Бих желал да бъда предсрочно освободен. Ще живея със сина ми и с майката на сина ми.

СЪДЪТ, на основание чл. 297 НПК

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ.

ОСЪДЕНИЯТ Т.: Моля да ми уважите молбата за условно предсрочно освобождаване.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.

След проведено тайно съвещание, СЪДЪТ постанови своята съдебен акт в присъствието на страните:

СЪДЪТ, след като се запозна с приобщения по делото доказателствен материал и след като отчете доводите на процесните страни отбелязва следното:

Производството е по реда на чл.437 - чл.440 НПК и е образувано по повод депозирана молба от осъдения, лишен от свобода В. Т. с отправено искане за условно предсрочно освобождаване, съобразно закрепената за това 3 законова възможност в чл. 70, ал.1, т.1 НК.