Решение № 21 от 23.01.2026, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 21 гр. Плевен, 23.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІІ ВЪЗ. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАЛОЯН В. ГЕРГОВ

Членове:

РУМЕН П. ЛАЗАРОВ

ДАЯНА СТ. ВАСИЛЧИНА при участието на секретаря АЛЕКСАНДЪР Г. ПЕТРОВ в присъствието на прокурора К. Цв. Я. като разгледа докладваното от КАЛОЯН В. ГЕРГОВ Въззивно частно наказателно дело № 20254400600828 по описа за 2025 година Производство по чл. 341, ал. 1, във вр. с чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК.

С Определение № 98/9.09.2025 г. по ЧНД № 115/2025 г. по своя опис РСгр. Червен бряг е оставил без уважение искане с вх. № 2197 / 30.04.2025г. на Районна прокуратура - Плевен, относно привеждане на основание чл.68, ал.1 от НК, за ефективно изпълнение отложеното на основание чл.66, ал.1 от НК наказание, наложено на осъдения П. Р. Ш., с ЕГН ********** от гр. У. по ЧНД № 187/2020г. по описа на Районен съд град Луковит - лишаване от свобода за срок от три години, при първоначален „ общ" режим на изтърпяване на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС.

Срещу така постановеното определение е подаден въззивен протест от представител на Районна прокуратура – гр. Плевен. В него е посочено, че постановеното определение е неправилно и незаконосъобразно, поради което се иска първоинстанционното определение да бъде изменено като наложеното на П. Р. Ш. наказание по ЧНД № 187/20г. по описа на РС-Луковит да бъде изтърпяно отделно от НОХД № 110/25г. по описа на РС-Червен бряг.Навеждат 1 се доводи,че осъждането на Ш. по НОХД № 62/20г. по описа на РС-Луковит представлява ново такова и е обусловило групирането по ЧНД № 187/20г. на РС-Луковит,с което е определено едно общо най-тежко наказание по НОХД № 291/14г. и № 237/16г.,двете по описа на РС-Луковит и НОХД № 717/18г. на РС-Ботевград като в този ракурс на разсъждения позоваването на РС-Червен бряг на ТР № 3/2009г. по т.д. № 3/2009г. на ОСНК се явява неправилно.

В съдебното заседание пред въззивната инстанция, протестът се поддържа от процесуалния представител на ОП-Плевен.

Защитникът на осъденото лице - адв. Д. С. от АК-Плевен намира,че атакуваното определение за правилно и законосъобразно и моли съда за неговото потвърждаване.

Осъденият П. Р. Ш. поддържа становището на защитника си и моли съда да бъде оставено в сила атакуваното определение.

Плевенският окръжен съд, като взе предвид доказателствата по делото, становищата на страните и като провери изцяло правилността на обжалваното определение намира следното:

Въззивният протест е подаден в срок и е процесуално ДОПУСТИМ.

Разгледан по същество същият е и ОСНОВАТЕЛЕН.

С Определение № 29/25.04.25г. по НОХД №110/2025 г. по описа на Районен съд - Червен бряг на осъдения П. Ш. е наложено наказание от осем /8/ месеца лишаване от свобода при първоначален „Общ“ режим на изтърпяване, за извършено на 27.08.2024г. престъпление по чл. 213а, ал. 2, т. 2, вр. с ал. 1 от НК.

Определението е влязло в сила на 25.04.2025г.

Районен съд - Ботевград с Определение №283/23.03.2019г., влязло в сила на 10.04.2019г. по ЧНД 107/2019г. по описа на с.с. определил общо наказание от три години лишаване от свобода, с пет години изпитателен срок и глоба от 10000 лв. измежду наложените на осъдения Ш. по НОХД №717/18г. на РСБотевград и НОХД № 291/14г. на РС-Луковит.

Районен съд - Луковит по ЧНД 187/2020г. с Определение № 26001727.08.20г., влязло в сила на 12.09.2020г. групирал наложените наказания на Ш. по НОХД 291/2014г. на РС Луковит, НОХД №717/2018г. на РС Ботевград и НОХД №237/2016г. на РС Луковит като определил общо найтежко наказания от 3 /три/ години лишаване от свобода, като на основание чл.66, ал.1 от НК, изтърпяването на така определеното наказание било отложено с изпитателен срок от 5 /пет/ години и присъединил наказанието 2 глоба в размер на 10000 лв. на основание чл.25,ал.1 вр. с чл.23,ал.2 от НК като постановил отделно изтърпяване на наказанието пробация по НОХД № 2/20г. на РС-Луковит.

Разбирането на контролирания съд,че изпитателния срок,в контекста на който следва да се изследва деянието по НОХД №110/2025 г. по описа на Районен съд - Червен бряг,което няма съмнение,че е умишлено и за престъпление от общ характер,следва да тече от 10.04.2019г.,когато е влязло в сила определението по ЧНД № 107/2019г. на РС-Ботевград,т.к. по ЧНД № 187/20г. РС-Луковит не е имал основание да извърши ново групиране,поради липса на осъждане,съгласно задължителните указания дадени в ТР № 3/16.11.2019г. по ТД № 3/2009г. на ОСНК на ВКС е неправилно.Постулатите залегнали в процесното тълкувателно решение,а именно че пропуска на съда да извърши групиране на всички осъждания,не може да бъде поправен без ново осъждане,са неоспорими,но извън вниманието на първоинстанционния съд е останало осъждането на Ш. по НОХД № 62/20г. на РС-Луковит на наказание „Пробация“ за деяние извършено на 10.01.2018г. като определението е влязло в сила на 17.07.20г.Именно последното осъждане е обусловило групиране на наложените наказания на ответника по протеста по ЧНД № 187/20г. на РС-Луковит като в определения петгодишен изпитателен срок,считано от 12.09.20г. е извършено деянието по НОХД №110/2025 г. по описа на Районен съд - Червен бряг.

От гореизложеното следва да се направи извод, че атакуваното определение като неправилно следва да се отмени и са налице основанията по чл.68,ал.1 от НК като се приведе в изпълнение наложеното на осъдения Ш. наказание от три години лишаване от свобода по НОХД № 110/25г. на РСЧервен бряг като същото се изтърпи при първоначален строг режим,т.к. сборът от отложеното наказание и това по НОХД №110/2025 г. по описа на Районен съд - Червен бряг надвишава две години,каквото изискване въвежда чл.57,ал.1,т.2,б.“в“ от ЗИНЗС.

По изложените съображения и на основание чл. 334, т. 2 от НПК, Плевенският окръжен съд,

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Определение № 98/9.09.2025 г. по ЧНД № 115/2025 г. по своя опис РС-гр. Червен бряг като ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА:

ПРИВЕЖДА на основание чл. 68, ал. 1 от НК в изпълнение наложеното на осъдения П. Р. Ш., с ЕГН ********** от гр. У. наказание по ЧНД № 3

187/2020г. по описа на Районен съд град Луковит - лишаване от свобода за срок от три години, като постановява първоначален „строг" режим на изтърпяване на основание чл.57,ал.1,т.2,б.“в“ от ЗИНЗС.

Решението е окончателно и не подлежи жалба или протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 21 гр. Плевен, 23.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІІ ВЪЗ. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАЛОЯН В. ГЕРГОВ

Членове:

РУМЕН П. ЛАЗАРОВ

ДАЯНА СТ. ВАСИЛЧИНА при участието на секретаря АЛЕКСАНДЪР Г. ПЕТРОВ в присъствието на прокурора К. Цв. Я. като разгледа докладваното от КАЛОЯН В. ГЕРГОВ Въззивно частно наказателно дело № 20254400600828 по описа за 2025 година Производство по чл. 341, ал. 1, във вр. с чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК.

С Определение № 98/9.09.2025 г. по ЧНД № 115/2025 г. по своя опис РСгр. Червен бряг е оставил без уважение искане с вх. № 2197 / 30.04.2025г. на Районна прокуратура - Плевен, относно привеждане на основание чл.68, ал.1 от НК, за ефективно изпълнение отложеното на основание чл.66, ал.1 от НК наказание, наложено на осъдения П. Р. Ш., с ЕГН ********** от гр. У. по ЧНД № 187/2020г. по описа на Районен съд град Луковит - лишаване от свобода за срок от три години, при първоначален „ общ" режим на изтърпяване на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС.

Срещу така постановеното определение е подаден въззивен протест от представител на Районна прокуратура – гр. Плевен. В него е посочено, че постановеното определение е неправилно и незаконосъобразно, поради което се иска първоинстанционното определение да бъде изменено като наложеното на П. Р. Ш. наказание по ЧНД № 187/20г. по описа на РС-Луковит да бъде изтърпяно отделно от НОХД № 110/25г. по описа на РС-Червен бряг.Навеждат 1 се доводи,че осъждането на Ш. по НОХД № 62/20г. по описа на РС-Луковит представлява ново такова и е обусловило групирането по ЧНД № 187/20г. на РС-Луковит,с което е определено едно общо най-тежко наказание по НОХД № 291/14г. и № 237/16г.,двете по описа на РС-Луковит и НОХД № 717/18г. на РС-Ботевград като в този ракурс на разсъждения позоваването на РС-Червен бряг на ТР № 3/2009г. по т.д. № 3/2009г. на ОСНК се явява неправилно.

В съдебното заседание пред въззивната инстанция, протестът се поддържа от процесуалния представител на ОП-Плевен.

Защитникът на осъденото лице - адв. Д. С. от АК-Плевен намира,че атакуваното определение за правилно и законосъобразно и моли съда за неговото потвърждаване.

Осъденият П. Р. Ш. поддържа становището на защитника си и моли съда да бъде оставено в сила атакуваното определение.

Плевенският окръжен съд, като взе предвид доказателствата по делото, становищата на страните и като провери изцяло правилността на обжалваното определение намира следното:

Въззивният протест е подаден в срок и е процесуално ДОПУСТИМ.

Разгледан по същество същият е и ОСНОВАТЕЛЕН.

С Определение № 29/25.04.25г. по НОХД №110/2025 г. по описа на Районен съд - Червен бряг на осъдения П. Ш. е наложено наказание от осем /8/ месеца лишаване от свобода при първоначален „Общ“ режим на изтърпяване, за извършено на 27.08.2024г. престъпление по чл. 213а, ал. 2, т. 2, вр. с ал. 1 от НК.

Определението е влязло в сила на 25.04.2025г.

Районен съд - Ботевград с Определение №283/23.03.2019г., влязло в сила на 10.04.2019г. по ЧНД 107/2019г. по описа на с.с. определил общо наказание от три години лишаване от свобода, с пет години изпитателен срок и глоба от 10000 лв. измежду наложените на осъдения Ш. по НОХД №717/18г. на РСБотевград и НОХД № 291/14г. на РС-Луковит.

Районен съд - Луковит по ЧНД 187/2020г. с Определение № 26001727.08.20г., влязло в сила на 12.09.2020г. групирал наложените наказания на Ш. по НОХД 291/2014г. на РС Луковит, НОХД №717/2018г. на РС Ботевград и НОХД №237/2016г. на РС Луковит като определил общо найтежко наказания от 3 /три/ години лишаване от свобода, като на основание чл.66, ал.1 от НК, изтърпяването на така определеното наказание било отложено с изпитателен срок от 5 /пет/ години и присъединил наказанието 2 глоба в размер на 10000 лв. на основание чл.25,ал.1 вр. с чл.23,ал.2 от НК като постановил отделно изтърпяване на наказанието пробация по НОХД № 2/20г. на РС-Луковит.

Разбирането на контролирания съд,че изпитателния срок,в контекста на който следва да се изследва деянието по НОХД №110/2025 г. по описа на Районен съд - Червен бряг,което няма съмнение,че е умишлено и за престъпление от общ характер,следва да тече от 10.04.2019г.,когато е влязло в сила определението по ЧНД № 107/2019г. на РС-Ботевград,т.к. по ЧНД № 187/20г. РС-Луковит не е имал основание да извърши ново групиране,поради липса на осъждане,съгласно задължителните указания дадени в ТР № 3/16.11.2019г. по ТД № 3/2009г. на ОСНК на ВКС е неправилно.Постулатите залегнали в процесното тълкувателно решение,а именно че пропуска на съда да извърши групиране на всички осъждания,не може да бъде поправен без ново осъждане,са неоспорими,но извън вниманието на първоинстанционния съд е останало осъждането на Ш. по НОХД № 62/20г. на РС-Луковит на наказание „Пробация“ за деяние извършено на 10.01.2018г. като определението е влязло в сила на 17.07.20г.Именно последното осъждане е обусловило групиране на наложените наказания на ответника по протеста по ЧНД № 187/20г. на РС-Луковит като в определения петгодишен изпитателен срок,считано от 12.09.20г. е извършено деянието по НОХД №110/2025 г. по описа на Районен съд - Червен бряг.

От гореизложеното следва да се направи извод, че атакуваното определение като неправилно следва да се отмени и са налице основанията по чл.68,ал.1 от НК като се приведе в изпълнение наложеното на осъдения Ш. наказание от три години лишаване от свобода по НОХД № 110/25г. на РСЧервен бряг като същото се изтърпи при първоначален строг режим,т.к. сборът от отложеното наказание и това по НОХД №110/2025 г. по описа на Районен съд - Червен бряг надвишава две години,каквото изискване въвежда чл.57,ал.1,т.2,б.“в“ от ЗИНЗС.